Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А28-7749/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7749/2019
город Киров
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Марн Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 690062, Россия, Приморский край, г. Владивосток, ул. Днепропетровская, д. 115, оф. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ирида-43» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Даль-Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, <...>),

о взыскании 165 267 рублей 48 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 12.08.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Марн Лайн» (далее – истец, ООО «Марн Лайн») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ирида-43» (далее – ответчик, ООО «Ирида-43») о взыскании 165 267 рублей 48 копеек, в том числе 86 527 рублей 00 копеек долга по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание от 15.11.2018 № 37-ТЭУ, 78 740 рублей 48 копеек неустойки за просрочку оплаты.

Исковые требования основаны на положениях статьи 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, связанных с перевозкой груза, по договору.

Определением от 11.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Даль-Рассвет» (далее – третье лицо, ООО «Даль-Рассвет»).

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, указывает, что истец не выполнил поручение ответчика, услугу не оказал, груз в адрес грузополучателя не поступил. Ответчик считает, что представленный в дело коносамент № Сах1835V081К не относится к спорным правоотношениям, ответчик не предоставлял лицу, указанному в качестве грузополучателя в коносаменте, полномочий на получение груза.

Третье лицо представило пояснения относительно получения груза.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее изложенную позицию.

Истец, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

15.11.2018 между ООО «Марн Лайн» (экспедитор) и ООО «Ирида-43» (клиент) подписан договор на транспортно-экспедиторское обслуживание № 37-ТЭУ (далее – договор), в соответствии с предметом которого экспедитор обязуется за вознаграждение, от своего имени, но в интересах и за счет клиента организовать транспортно-экспедиторское обслуживание и перевозку грузов клиента, по поручениям экспедитору автомобильным, железнодорожным и морским транспортом. Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнения следующих услуг: осуществлять за счет клиента платежи, связанные с перевозкой груза, транспортировку грузов в соответствии с поручением по маршрутам, избранным экспедитором или клиентом, передача груза за ненарушенными пломбами, оформление и раскредитование документов на прибывшие грузы и их приемку от предприятий железнодорожного, автомобильного и морского транспорта, при необходимости в целях исполнения своих обязательств по настоящему договору заключение от своего имени и за счет клиента договоров с третьими лицами (раздел 1 договора).

Для оказания транспортно-экспедиторских услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение, которое должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, массе, объеме, а также о количестве грузовых мест и их габаритных размерах, описание условий и особенностей конкретной перевозки. Подтверждение факта оказания экспедитором услуги является оригинал товарно-транспортной накладной установленного образца с отметками грузоотправителя, перевозчика (экспедитора), получателя груза (пункты 2.2., 2.4. договора).

Экспедитор не позднее 5-ти рабочих дней по окончанию перевозки предоставляет клиенту акт приема-передачи выполненных работ и счет-фактуру на сумму осуществленной перевозки. Клиент в течение 5-ти рабочих дней рассматривает и подписывает акт приема-передачи выполненных работ и счет-фактуру и направляет на электронный адрес экспедитора с обязательной досылкой оригиналов (пункт 4.6. договора).

Стоимость услуг определяется сторонами в поручении на перевозку грузов, а также прейскуранте цен. Оплата производится клиентом по выставленным в его адрес счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 3 банковских дней с даты выставления счета (пункты 5.1., 5.2. договора).

В силу пункта 5.4. договора при просрочке платежей за оказанные услуги экспедитор вправе потребовать от клиента оплатить пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

15.11.2018 клиентом выдано поручение экспедитору, в соответствии с которым:

- грузоотправитель - ООО «Ирида-43»;

- клиент - ООО «Ирида-43»;

- грузополучатель - ООО «Ирида-43»;

- экспедитор - ООО «Марн Лайн»;

- уведомление стороны о прибытии груза;

- пункт назначения – г. ФИО3, Сахалинская область.

В поручении в пункте 21 также имеется особая отметка – без письменного уведомления клиента контейнер не отгружать.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счет от 16.11.2018 № 202 на сумму 86 527 рублей 00 копеек (перевозка груженого контейнера TTNU 4500548 по маршруту Владивосток – ФИО3; пропуск в порт ВМРП).

В материалы дела представлены скриншоты электронных писем, адресованных ответчику, в которых указано, что контейнер будет отправлен в порт ФИО3 на судне ПАТРИА рейс 1835, дата вывода – в ночь на 20.11.2018 (письмо от 19.11.2018); контейнер TTNU 4500548 выгружен в порту ФИО3 25.11 в 14:20 по местному времени, платное хранение с 27.11., контейнер стоит под запретом до указаний (письмо от 26.11.2018).

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору истец представил коносамент № Сах1835V081К, в соответствии с которым: отправитель – МАРН, Владивосток РФ, получатель – АО ТЭК Дальтранссервис для ООО Даль-Рассвет, судно PATRIA рейс 1835, порт погрузки – Владивосток, порт выгрузки – ФИО3, маркировка TTNU 4500548, описание груза – 40` сухой контейнер, SOC, LD строительные материалы 15800 kgs (вес нетто с тарой). В коносаменте имеется отметка АО ТЭК Дальтранссервис с оттиском печати о получении груза.

Согласно информационному письму ОАО «Сахалинское морское пароходство» от 16.10.2019 № 43/33-19, адресованное Группе компаний «МАРН» контейнер TTNU 4500548, прибывший на т/х Патрия, рейс 1835 был поставлен на запрет к выдаче в порту ФИО3 перевозчиком ОАО «Сахалинское морское пароходство» по письменному заявлению отправителем ООО «МАРН ЛАЙН» от 16.11.2018. 14.12.2018 перевозчик получил от агента ЗАО «ТЭК Дальтранссервис» уведомление о том, что 01.12.2018 данный контейнер был вывезен из порта компанией ООО «Даль-Рассвет» в связи с технической ошибкой.

Согласно письму ООО «Даль-Рассвет» от 28.10.2019 № 01-03/172 третье лицо подтвердило истцу, что 01.12.2018 принят контейнер TTNU 4500548 и доставлен до получателя, претензий по количеству и объему груза получатель не имеет. Контейнер является собственностью ООО «Даль-Рассвет».

В связи с отказом ответчика от оплаты услуг по договору 15.11.2018 истец направлял ответчику претензию от 10.04.2019 с требованием об оплате долга, неустойки, с предупреждением об обращении в суд для взыскания суммы долга. Факт направления претензии по почте в адрес ответчика подтверждается почтовой квитанцией от 11.04.2019.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, сумма долга ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее по тексту – Федеральный закон № 87-ФЗ), другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора на транспортно-экспедиторское обслуживание от 15.11.2018 № 37-ТЭУ, согласование сторонами существенных условий договора. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Истец в рамках подписанного сторонами поручения к договору принял на себя обязательство по организации перевозки груза в пункт назначения – г. ФИО3, Сахалинская область. В соответствии с поручением ООО «Ирида-43» по спорной перевозке выступает одновременно в качестве грузоотправителя, клиента и грузополучателя. В поручении имеется особая отметка – без письменного уведомления клиента контейнер не отгружать.

Документального подтверждения передачи ответчиком истцу контейнера TTNU 4500548 в материалах дела не имеется.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил коносамент № Сах1835V081К, в соответствии с которым: получатель – АО ТЭК Дальтранссервис для ООО Даль-Рассвет, в коносаменте имеется отметка АО ТЭК Дальтранссервис с оттиском печати о получении груза.

Ответчик оспаривает факт оказания услуг, передачи истцу контейнера TTNU 4500548, получения груза по спорной перевозке на основании договора, указав, что по поручению грузополучателем непосредственно выступает ООО «Ирида-43», а фактически представленный коносамент № Сах1835V081К подтверждает выдачу груза иному лицу - АО ТЭК Дальтранссервис для ООО Даль-Рассвет, неуполномоченному ответчиком на получение груза.

В подтверждение обстоятельств получения груза по коносаменту № Сах1835V081К третье лицо - ООО «Даль-Рассвет» указало, что для перевозки приобрело 40 футовый контейнер, груз перевозился при следующих обстоятельствах:

1) ООО «Ирида-43» в качестве перевозчика осуществляет перевозку груза по маршруту г. Щекино – г. Владивосток – по договору заявке на автоперевозку груза от 08.11.2018 № 1810/01 с заказчиком - ООО «Даль-Рассвет», груз – строительные материалы, водитель ФИО4, стоимость перевозки 790 000 рублей (в материалы дела представлена копия указанного договора);

2) ООО «Ирида-43» передает контейнер ООО «МАРН ЛАЙН» для осуществления морской перевозки по маршруту порт г. Владивосток – порт ФИО3;

3) груз получен ООО «Даль-Рассвет» в порте ФИО3.

ООО «Даль-Рассвет» ссылается на оплату услуг ООО «Ирида-43» по организации морской перевозки на основании счета от 19.12.2018 № 246 на дополнительные услуги по перевозке груженого контейнера.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается факт оказания услуг по перевозке груза в пользу ответчика по договору, факт выдачи груза грузополучателю для возникновения встречной обязанности по оплате.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил достоверных доказательств фактической передачи груза ответчику как грузополучателю в соответствии с условиями поручения к договору транспортной экспедиции, либо доказательств того, что по поручению ответчика груз подлежал выдаче иному лицу, в том числе ООО «Даль-Рассвет».

Ответчик также вопреки доводам третьего лица возражает относительно наличия правоотношений с ним по договору заявке на автоперевозку груза от 08.11.2018 № 1810/01 по перевозке груза по маршруту г. Щекино – г. Владивосток и дальнейшей передаче груза истцу для морской перевозки.

Оригинал договора-заявки на автоперевозку груза от 08.11.2018 № 1810/01 не представлен суду, а копия этого договора с учетом возражений одной из сторон не может быть признана допустимым доказательством, безусловно подтверждающим факт наличия договорных отношений. Суд истребовал у третьего лица пояснения по порядку заключения договора-заявки от 08.11.2018 № 1810/01, суду не представлены доказательства обмена сторонами документами для заключения договора.

Поручение ответчику перевозки контейнера третьим лицом в материалы дела представлены.

Платежное поручение об оплате счета не может безусловно подтвердить оплату услуг ответчику по перевозке контейнера, поскольку указанный в назначении платежа счет от 19.12.2018 № 246 представлен третьим лицом и ответчиком с указанием на различные услуги.

Принадлежность контейнера TTNU 4500548 ООО «Даль-Рассвет» не подтверждает передачу истцу ответчиком данного контейнера.

Утверждение истца о том, что ООО «Даль-Рассвет» являлось конечным грузополучателем в отсутствие у ответчика аккредитации в порту ФИО3 документально не подтверждено.

Суду не представляется возможным установить взаимосвязь между правоотношениями третьего лица ООО «Даль-Рассвет» с иными лицами относительно получения груза по коносаменту № Сах1835V081К, а также правоотношениями истца и ответчика по поводу получения груза, перевозимого по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание № 37-ТЭУ, сделать однозначный достоверный вывод относительно фактического оказания услуги по перевозке в пользу ответчика по его поручению.

В отсутствие доказательств получения груза грузополучателем услуга не может считаться оказанной. На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, в связи с чем отказывает в иске.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 28.05.2019 № 203 уплатил государственную пошлину в сумме 5 958 рублей 00 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом отказа в иске остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер