Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А56-75905/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75905/2022
05 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "ОДУВАНЧИК"

заинтересованное лицо: Балтийская таможня

об оспаривании,


при участии

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: ФИО2 (по доверенности от 10.01.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Одуванчик" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 04.04.2022 № 1016170/140222/3043764; обязании таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, путем возврата излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары № 1016170/140222/3043764 в размере 413 109 рублей 07 копеек.

Заявитель, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель таможенного органа против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с взаимосвязанными положениями части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении заявлений организаций о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования при установлении совокупности двух обстоятельств: несоответствие оспариваемых актов, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, обращаясь в арбитражный суд Общество намеревалось посредством признания недействительным решения таможенного органа добиться определения достоверной таможенной стоимости и истребовать из бюджета таможенные платежи, уплаченные ввиду необоснованного завышения таможенной стоимости.

Согласно отзыву таможенного органа, а также представленным таможенным органом документам (акт проверки документов и сведений от 13.09.2022 №10216000/211/140922/А002138/022, решение Балтийской таможни от 20.09.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10216170/140222/3043764, КДТ № 10216170/140222/3043764/04) 14.09.2022 Балтийской таможней проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, по результатам которой принято решение Балтийской таможни от 20.09.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10216170/140222/3043764, а также сформирована КДТ №10216170/140222/3043764/04 на возврат денежных средств в размере 413 109,07 рублей.

В такой ситуации у суда отсутствуют основания полагать, что субъективный интерес заявителя, преследуемый обращением в арбитражный суд, удовлетворен не в полной мере.

Поскольку таможенным органом совершены необходимые действия (прекращено действие оспариваемого решения) и перестали затрагиваться права и охраняемые законом интересы общества, предъявленное заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Устинкина О.Е.