Решение от 19 января 2021 г. по делу № А06-9094/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9094/2020
г. Астрахань
19 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года;

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вегапринт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Советского района города Астрахани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 53 000 руб., неустойки в сумме 854 руб. 92 коп. по договору № 09 от 15.05.2020г.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.01.2021г.


Общество с ограниченной ответственностью «Вегапринт» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Советского района города Астрахани» о взыскании задолженности в сумме 53 000 руб., неустойки в сумме 854 руб. 92 коп. по договору № 09 от 15.05.2020г.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01 декабря 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным надлежащим образом. Направленное по юридическому адресу истца и по адресу, указанному самим истцом в иске, определение суда, возвратилось ввиду истечения срока хранения. Истец не обеспечил получение корреспонденции по своему юридическому адресу, в связи с чем несет риск неблагоприятных последствий этого.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя ответчика, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 14.01.2021 г.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя ответчика, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом истца.

В адрес суда 01.12.2020г. от представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы возражений на исковое заявление, указал об оплате основного долга полностью, просил отказать в части взыскания пени.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 мая 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Вегапринт» (Поставщик) и Государственным казенным учреждением Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Советского района города Астрахани» (Заказчик) заключен договор № 09 на поставку товара, согласно условиям которого, Поставщик обязуется осуществить поставку МФУ Canon i-SENSYS MF 264dw, согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.3 договора установлено, что Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена договора, согласно пункту 2.1 договора, составляет 43 600 руб., без НДС.

Согласно пункту 2.3 договора, цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Пунктом 2.4 договора установлено, что Заказчик оплачивает товар по факту поставки, на основании счета-фактуры (счета) и товарной накладной на поставленный товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата производится Заказчиком за счет средств бюджета Астраханской области, в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Претензия истцом направлена 11.09.2020г. об оплате товара.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, представил в адрес суда доказательства оплаты поставленного товара в сумме 43 600 руб.

Судом установлено, что после обращения истца с настоящим иском в суд ответчик оплатил задолженность за поставленный товар, что подтверждается представленной ответчиком в материалы дела платежным поручением № 232349 от 30.11.2020г.

Таким образом, на дату принятия решения по рассматриваемому делу, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вегапринт» удовлетворены ответчиком в полном объеме и у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в сумме 43 600 руб.

При этом истцом заявлены исковые требования о взыскании основного долга на сумму 53 000 руб., однако согласно условиям договора № 09 от 15.05.2020 года (пункт 2.1) стоимость договора составляет 43 600 руб. и в материалы дела представлена товарная накладная № 210 от 20.05.2020г. на сумму 43 600 руб.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с оплатой ответчиком поставленного товара на сумму 43 600 руб., отсутствии доказательств наличия задолженности в заявленном истцом размере 53 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в судебном порядке с ответчика задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 09 от 15.05.2020 г.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 854 руб. 92 коп. за период с 11.05.2020г. по 11.09.2020г.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, положениями пункта 2.4 договора № 09 от 15.05.2020 года установлено, что Заказчик оплачивает товар по факту поставки, на основании счета-фактуры (счета) и товарной накладной на поставленный товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата производится Заказчиком за счет средств бюджета Астраханской области, в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом, исходя из пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В материалы дела ответчиком предоставлены доказательства того, что ответчик после получения товара сформировал и предоставил заявки на осуществление кассовых выплат и направил в Государственное казенное учреждение Астраханской области «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности Министерства социального развития и труда Астраханской области», на основании заключенного с ответчиком Соглашения об оказании услуг бюджетного (бухгалтерского) учета и составление на его основе отчетности.

Ответчик 20.05.2020г. направил все платежные документы в Центр для дальнейшей оплаты.

04.06.2020г. на имя Министра социального развития и труда Астраханской области ответчиком направлена заявка кассовых выплат на 10.06.2020г. на оплату договоров, в том числе и на оплату договора с ООО «Вегапринт» на поставку лазерных МФУ.

15.06.2020г. на имя заместителя Министра социального развития и труда Астраханской области ответчиком снова направлено письмо с просьбой включить в список договоров, требующих оплаты.

06.07.2020г. по электронной почте Заявитель направил Ответчику претензию с предложением о добровольном порядке произвести оплату по договору поставки.

07.07.2020г. Ответчик направляет ответ на выставленную претензию, где сообщает, что 20.05.2020г. все платежные документы были направлены в бухгалтерию для оплаты.

В адрес и.о. заместителя председателя Правительства Астраханской области - Министра финансов Астраханской области ответчиком направлены обращения от 10.07.2020 № 12233/04, 15.07.2020 № 12598/04 с просьбой о включении данного договора в список договоров, требующих оплаты.

30.07.2020г. вход. № 1765 Ответчику поступил ответ от и.о. заместителя председателя Правительства Астраханской области -Министра финансов Астраханской области , где сообщалось, что финансирование остальных расходов осуществляется с учетом исполнения прогноза поступлений налоговых и неналоговых доходов в бюджет Астраханской области.

28.07.2020 исх. № 13312/04 Ответчик повторно направляет письмо и.о. заместителя председателя Правительства Астраханской области - министру финансов Астраханской области с просьбой профинансировать оплату настоящего договора.

21.09.2020г. заместителю министра социального развития и труда Астраханской области ответчиком направлено письмо с приложением претензии и искового заявления в Арбитражный суд Астраханской области с просьбой рассмотреть возможность оплаты данного договора до судебного разбирательства.

Таким образом, ответчик со своей стороны в срок направил все платежные документы для своевременной оплаты данного договора и в дальнейшем предпринял все возможные меры по его оплате, в связи с чем, вины в просрочке оплаты поставленного товара не имеется.

Кроме того, истцом при расчете пени неверно определен период начисления неустойки, а также размер ключевой ставки Банка России.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Вегапринт» - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова