Решение от 24 декабря 2023 г. по делу № А45-23643/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23643/2023
24 декабря 2023 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена «18» декабря 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме «24» декабря 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), г.Пермь

к обществу с ограниченной ответственностью «Европтица» (ИНН <***>), г.Новосибирск,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 552 рубля,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 (доверенность от 11.08.2023, паспорт, диплом; участие в судебном заседании с помощью системы онлайн-трансляции),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец) направил в арбитражный суд иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Европтица» (далее по тексту - ответчик) неосновательного обогащения в размере 210 552 рубля.

Определением арбитражного суда от 24.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела А45-23643/2023 по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по делу назначено на 18.12.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В письменном отзыве, поступившем в суд 29.09.2023, ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указывая, что в адрес ИП ФИО2 был отгружен товар в соответствии с заявкой.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Платежными поручениями №12 от 23.02.2023 и №24 от 02.04.2023 индивидуальный предприниматель ФИО2 перечислил ООО «Европтица» денежные средства в общей сумме 210 552 рубля в счет оплаты за товар – инкубационное яйцо.

Как указывает истец, реквизиты поставщика для перечисления денежных средств за инкубационное яйцо были получены ИП ФИО2 от представителя ООО «Европтица» c номера телефона <***> посредством сообщения через мессенджер WhatsApp.

Между тем, оплаченный товар ИП ФИО2 до настоящего времени не передан.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал возвратить денежные средства в размере 210 552 рубля.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17).

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2020 N 46-КГ20-6-К6).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями №12 от 23.02.2023 и №24 от 02.04.2023 индивидуальный предприниматель ФИО2 перечислил ООО «Европтица» денежные средства в общей сумме 210 552 рубля в счет оплаты за товар – инкубационное яйцо.

Как указывает истец, реквизиты поставщика для перечисления денежных средств за инкубационное яйцо были получены ИП ФИО2 от представителя ООО «Европтица» c номера телефона <***> посредством сообщения через мессенджер WhatsApp.

В письменной форме договор между сторонами не заключался.

Судом установлено, что товар до настоящего времени истцу не поставлен, полученные за товар денежные средства ответчиком не возвращены.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, доказательства поставки товара не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 210 552 рубля подлежащим удовлетворению.


Довод ответчика о том, что товар был отгружен в адрес ИП ФИО2, судом отклоняется в связи со следующим.

Ответчиком представлены товарные накладные, выданные ООО «Европтица». Вместе с тем, представленные в материалы дела товарные накладные не содержат ни подписи, ни расшифровки фамилии получателя товара со стороны истца, в связи с чем, в качестве надлежащего доказательства представленные документы не могут рассматриваться.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о поставке товара являются необоснованными и не доказанными.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европтица» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неосновательное обогащение в размере 210 552 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 7 211 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман