Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А60-72652/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72652/2019
10 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Завод радиоаппаратуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу ограниченной ответственностью "Производственно-техническая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3590016 руб. 74 коп.,

Истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Открытое акционерное общество "Завод радиоаппаратуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью "Производственно-техническая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3590016 руб. 74 коп. долга по договорам поставки №1120187312261020101000714/ПТК/16-13/137Д от 31.05.2016, 1120187312261020101000714/ПТК/16-14/145Д от 09.06.2016, №1120187312261020101000714/ПТК/16-18/188Д от 02.08.2016, №1616187147432412539021684/ПТК/16-22/214Д от 31.08.2016, №1620187447032412539021887/ПТК/16-38/285Д от 05.12.2016.

Определением от 09.01.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 04.02.2020.

В судебное заседание 04.02.2020 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 05.03.2020.

В судебное заседание 04.02.2020 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Завод радиоаппаратуры» (ИНН <***>) и ООО «ПТК» (ИНН <***>) подписаны следующие договоры поставки:

1. Договор поставки № 1120187312261020101000714/ПТК/16-13/137Д от 31.05.2016;

2. Договор поставки № 1120187312261020101000714/ПТК/16-14/145 Д от 09.06.2016;

3. Договор поставки № 1120187312261020101000714/ПТК/16-18/188 Д от 02.08.2016;

4. Договор поставки № 1616187147432412539021684/ПТК/16-22/214Д от 31.08.2016;

5. Договор поставки № 1620187447032412539021887/ПТК/16-38/285Д от 05.12.2016.

В соответствии с условиями указанных договоров ООО «ПТК» (поставщик) обязалось изготовить и передать в собственность ОАО «Завод радиоаппаратуры» (заказчик), а ОАО «Завод радиоаппаратуры» обязалось принять и оплатить продукцию специального назначения (изделия) в количестве и по цене, указанным в соответствующих спецификациях (пункты 1.1 договоров).

При этом стороны договорились, что заказчик производит 100%-ное авансирование (пункты 4.2.1 договоров), а отгрузка изделий производится в течение 60 календарных дней после поступления предоплаты (пункты 2.2 договоров).

Во исполнение указанных условий ОАО «Завод радиоаппаратуры» перечислило денежные средства в сумме 9 698 829,82 рублей, в том числе:

- 24.06.2016, п/п № 44-150 000,00 рублей;

- 08.07.2016, п/п № 62 - 355 000,00 рублей;

- 30.03.2017, п/п № 27 - 3 121 745,99 рублей;

- 06.04.2017, п/п № 3 - 460 000,00 рублей;

- 01.06.2017, п/п № 24 - 307 119,84 рублей;

- 22.06.2017, п/п № 289 - 1 200 000,00 рублей;

- 07.05.2018, п/п № 45 - 1 637 163,24 рублей;

- 15.05.2018, п/п № 208 - 716 353,05 рублей;

- 05.07.2018, п/п № 243 - 140 232,71 рублей;

- 19.07.2018, п/п № 358 - 33 448,27 рублей;

- 23.07.2018, п/п № 263 - 200 000,00 рублей;

- 23.07.2018, п/п № 388 - 100 023,99 рублей;

- 02.08.2018, п/п № 386 - 181 451,80 рублей;

- 29.08.2018, п/п № 409 - 55 319,79 рублей;

- 03.09.2018, п/п № 37 - 550 000,00 рублей;

- 17.09.2018, п/п №412-28 600,00 рублей;

- 24.09.2018, п/п № 458 - 200 000,00 рублей;

- 27.09.2018, п/п № 482 - 200 000,00 рублей;

- 26.02.2019, п/п № 53 - 62 371,14 рублей.

Как указывает истец, в нарушение условий указанных договоров ООО «ПТК» не исполнило свои обязательства, не осуществило отгрузку и доставку изделий на сумму 3 590 016 руб. 74 коп.

В адрес ответчика 11.11.2019 направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В п.3 ст. 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статья 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оплаты товара в сумме 3590016 руб. 74 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что оплаченный товар ответчиком не поставлен, а денежные средства в полном объеме не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как истцом при принятии искового заявления к производству удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 40950 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Производственно-техническая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Завод радиоаппаратуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3590016 (три миллиона пятьсот девяносто тысяч шестнадцать) руб. 74 коп. долга.

3. Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Производственно-техническая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40950 (сорок тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак