Дополнительное решение от 7 августа 2019 г. по делу № А19-12938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-12938/2019
г. Иркутск
07 августа 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановскй Е.А., рассмотрев без вызова сторон вопрос о принятии дополнительного решения по рассматриваемому в порядке упрощенного производства делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННОГО ЦЕНТРА «МАСКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664048, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЖЕВЕННО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664023, <...>)

о взыскании 157 391, 36 руб.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР «МАСКОМ» 28.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЖЕВЕННО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» задолженности по договору поставки № 02-08-2018К от 02.08.2018 в размере 125 312 рублей; неустойки за просроченный платеж по договору в размере 32 079,36 рублей за период с 31.08.2018 по 13.05.2019; расходов по уплате госпошлины в размере 5 721,74 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области, принятым путем подписания резолютивной части от 29 июля 2019 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А19-12938/2019, исковые требования удовлетворены.

С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЖЕВЕННО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННОГО ЦЕНТРА «МАСКОМ» взыскано 125 312 руб. - основного долга, 32 079, 36 руб. - неустойки, а также 5 721, 74 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Требование истца о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в суде рассмотрено не было, что в силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет необходимость принятия дополнительного решения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

От истца в материалы дела 05.08.2019 поступило заявление о вынесении дополнительного решения для разрешения вопроса о судебных расходах по оплате услуг представителя.

Вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя рассмотрен судом без вызова сторон применительно к абзацу 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В обоснование требования истец представил договор № 01/04-2019 об оказании юридических услуг от 08.04.2019, согласно которому ООО «Юридическая компания «Веритас» (исполнитель) оказывает ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННОГО ЦЕНТРА «МАСКОМ» (заказчик) указанные в п. 1.2. настоящего договора услуги, в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором, а заказчик обязуется предоставить исполнителю всю необходимую информацию и оплатить предоставленные услуги (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора по настоящему договору исполнитель оказывает заказчику следующие услуги:

- составление и подача искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки товаров № 02-08-2018К от 02.08.2018, неустойки и судебных расходов к ООО «КСК «Восток» (ИНН <***>), а также всех необходимых документов, в Арбитражный суд Иркутской области;

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде Иркутской области по указанному выше вопросу (при необходимости).

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 15 000 руб., НДС не облагается в связи с нахождением исполнителя на упрощенной системе налогообложения, и оплачивается путем перечисления денежных средств на р/счет исполнителя либо путем передачи наличных денежных средств исполнителю в течении 3 дней с момента подписания настоящего договора.

Факт оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей подтверждается платежным поручением № 767 от 23.04.2019 на сумму 15 000 руб.

Как следует из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из содержания пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21.01.2016 №1 разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержкам и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Ответчик размер судебных расходов не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННОГО ЦЕНТРА «МАСКОМ» о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЖЕВЕННО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОМЫШЛЕННОГО ЦЕНТРА «МАСКОМ» 15 000 руб. судебных издержек.

Дополнительное решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: Е.А. Кшановская