Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А73-18398/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18398/2024
г. Хабаровск
21 июля 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 17 июля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.К. Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНК «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>/2)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТНК Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680504, Хабаровский край, Хабаровский район, г.п. Корфовское , п. 24 км, ул. Владивостокское шоссе, д. 9А)

о взыскании 857 052 руб. 32 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 12.02.2025 №1 (путем использования системы веб-конференции; до перерыва),

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.


ООО «ТНК «Олимп» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ТНК Старт» (далее – ответчик) о взыскании 735 484 руб. 38 коп. неосновательного обогащения в виде дебиторской задолженности ответчика за 2023 год, 121 567 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 11.10.2024, всего 857 052 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала представленное суду ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 784 000 руб. неосновательного обогащения в виде безосновательно перечисленных на счет ответчика денежных средств по платежным поручениям №1 от 14.10.2022 и №9 от 14.10.2022, а также 1 079 200 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения, всего – 3 862 200 руб. 14 коп.

Судом это заявление не принято в связи с одновременным изменением истцом предмета и основания иска (ст.49 АПК РФ, п.25 постановление Пленума Верховного Суда РФ №46 от 23.12.2021). Первоначальный иск заявлен на основании данных карточки счета 62.01 за 2023г. (а не 2022г.), указанные п/п. к платежам 2023г. не относятся. Это другой иск, который может быть заявлен отдельно.

Представитель истца поддержала первоначально заявленные требования в полном объеме.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.07.2025 по 17.07.2025. О перерыве, времени и месте продолжения судебного заседания участвующие в деле лица извещены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края.

После перерыва истец явку не обеспечил, каких-либо заявлений, ходатайств, дополнительных доказательств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2024 по делу №А73-2136/2023 ООО «ТНК «Олимп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

При анализе карточки счета 62.01 за 2023 год, выгруженной из программы 1С, конкурсным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности за ООО «ТНК Старт» в общем размере 735 484 руб. 58 коп.

24.04.2024 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№89 об оплате долга.

Неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с главой 60 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно информационному письму ВАС РФ от 11.01.2000 №49 в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из искового заявления следует, что истцом при проверке документации бухгалтерского учета установлено наличие дебиторской задолженности ООО «ТНК Старт».

При этом первичной документации (договоры, счета, акты, УПД, накладные) не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд неоднократно (определениями от 31.03.2025, 02.06.2025, протокольным определением от 03.07.2025) обязывал истца обосновать исковые требования с учётом положений Федерального закона «О бухгалтерском учете» и представить первичные документы по хозяйственным операциям. Определения суда истцом не исполнены.

Согласно части 1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Представленная истцом карточка счета 62.01 за 2023г. не является первичным документом, представляет собой один из регистров бухучета вторичного характера (сводный) и её недостаточно для подтверждения получения ответчиком каких-либо средств от истца.

Кроме того, в записях указанной карточки в назначении операций указано н перечисление средств во исполнение договоров, что противоречит основанию иска –– отсутствие договорных отношений и получение ответчиком неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, у суда отсутствуют.

Согласно статье 110 АПК РФ, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 47 853 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «ТНК «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 47 853 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                  А.В. Бутковский