Решение от 15 января 2020 г. по делу № А32-33393/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-33393/2019


г. Краснодар «15» января 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 15 января 2020 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-33393/2019

по исковому заявлению ООО «ННН-Теплый дом», (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт. Афипский

к ООО «РМНТК-Термические системы», (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт. Черноморский

3-е лицо: временный управляющий ООО «РМНТК-Термические системы» ФИО1.

о взыскании задолженности в размере 16 500 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности ФИО2

от ответчика представитель не явился.

от третьего лица представитель не явился.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ННН-Теплый дом» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «РМНТК-Термические системы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 500 рублей.

В судебное заседание явку представителя обеспечил только истец, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных участников.

Суд, заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

14 сентября 2015 года между истцом ООО «ННН-Теплый дом» и ответчиком «РМНТК-Термические системы» был заключен договор на оказание транспортных услуг, связанных с доставкой сотрудников к месту работы и обратно, по утвержденному расписанию и маршруту.

2 ноября 2015 года было подписано дополнительное соглашение №1 от 02 ноября 2015 года к договору на оказание транспортных услуг от 14.09.2015 года, согласно которому изменились условия договора, а именно:

Пункт 1.1. Договора изложить в новой редакции:

«Исполнитель принимает на себя обязательства по вьшолнению в интересах заказчика услуг, связанных с доставкой сотрудников к месту работы и обратно по утвержденному расписанию и маршруту: 07:00 парковка ТЦ «Сити Центр» <...> -тт. Черноморский, ул. Дзержинского, 6А, 18:00 тт. Черноморский - г. Краснодар.

Пункт 3.2. изложить в новой редакции: «Сумма договора определяется из расчета 8 500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей 00 коп. за 1 день работы автомобиля на линии».

Пункт 3.2. изложить в новой редакции: «Расчет по договору производится ежемесячно, путём внесения предоплаты в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. Окончательный расчет производится на основании выставленного счета, после подписания сторонами акта вьшолненных работ, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным».

Далее в связи с увеличением объема и изменением порядка оплаты услуг, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №2 от 01 июля 2016 года к договору на оказание транспортных услуг от 14.09.2015 года, согласно которому изменились условия договора, а именно:

Пункт 1.1. Договора изложить в новой редакции: «Исполнитель принимает на себя обязательства по вьшолнению в интересах заказчика услуг, связанных с доставкой сотрудников к месту работы и обратно по утвержденному расписанию и маршруту: 07:00 парковка ТЦ «Сити Центр» <...> пгт. Черноморский, ул. Дзержинского, 6А. 18:00 пгт. Черноморский, ул. Дзержинского, 6 А - <...>, парковка ТЦ «Сити Центр».

Пункт 3.3. изложить в новой редакции: «Расчет по договору производится ежемесячно, в течение пяти дней после подписания сторонами акта вьшолненных работ и предоставления счета».

Согласно подпункту 6.1. пункта 6 договора на оказание транспортных услуг от 14 сентября 2015 года, договор вступает в силу с 15 сентября 2015 года и считается заключенным на неопределенный срок, до тех пор, пока ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Истцом все условия данного договора были выполнены полностью, ответчик не выполнил свои обязательства в части подпункта 2.1. пункта 2 указанного договора, а именно не произвел полную оплату услуг по подписанным обоими сторонами актом выполненных работ № 136 от 28 февраля 2019 года.

Согласно подписанному обеими сторонами акту сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2019 г. между истцом ООО «ННН-Теплый дом» и ответчиком ООО «РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» задолженность ответчика составляет 16 500 рублей.

28 мая 2019 года ответчику было направлено претензионное письмо о поступившей оплате по акту № 136 от 28 февраля 2019 года не в полном объеме, а именно об образовавшейся задолженности перед истцом в размере 16 500 рублей, что подтверждается копией кассового чека почтового отправления.

Поскольку требования истца были оставлены без финансового удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, регулируемых нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг перевозки подтверждается представленными в дело документами: договором на оказание транспортных услуг от 14.09.2015 г., акт № 136 от 28.02.2019, акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом факт оказания истцом услуг перевозки подтверждается совокупностью представленных документов.

Указанные факт ответчиком не оспорен, возражения относительно представленных документов ответчиком не представлены.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о законности и обоснованности предъявленных требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Истец просит возместить ему расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Суд находит, что при определении размера суммы оплаты надлежит руководствоваться решением Совета Адвокатской Палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 19.04.2018.

Согласно п.1.3, 2.2., 2.4 решения Адвокатской Палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 19.04.2018 размер гонорара за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет от 7 500 рублей, при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами от 8 500 рублей, за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов- от 48 000 рублей или не менее 8 500 рублей за каждый день работы, составление кассационных, апелляционных, надзорных жалоб адвокатом, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанции-от 35 500 рублей.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Проанализировав объем и характер трудовых затрат представителя, учитывая в совокупности сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также с учетом категории и сложности спора, суд считает, что с ответчика взысканию подлежат издержки в размере 15 000 рублей.

Государственная пошлина подлежит отнесению за счет ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РМНТК-Термические системы», (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт. Черноморский в пользу ООО «ННН-Теплый дом», (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт. Афипский 16 500 рублей задолженности, 2 000 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также 15 000 рублей в порядке возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Миргородская