Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А15-3564/2019

Дело № А15-3564/2019
24 сентября 2020 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.


Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» о взыскании 14790927 руб. 75 коп. основного долга и пени за просрочку платежа,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» о взыскании 11 571 988 руб. 48 коп. основного долга и 1 032 401 руб. 50 коп. пени.

Определением от 14.07.2020 дело №А15-823/2020 объединено в одно производство с делом № А15-3564/2019.

Определением от 13.08.2020 судебное разбирательство отложено на 22.09.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела №А15-823/2020 следует, что между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – гарантирующий поставщик) и УК «Комфорт №1» (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения №0501391000414 от 01.01.2015 (далее - договор).

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 5.1. договора предусмотрено, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 2186537 руб. 77 коп., в связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – гарантирующий поставщик) и УК «Комфорт №1» (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения №53270414 от 15.03.2012.

Согласно условиям договора №53270414 от 15.03.2012 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях предусмотренных договором, а покупатель обязуется принимать в точках поставки электрическую энергию и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом истцу неоднократно было предложено представить документы, подтверждающие отпуск электрической энергии ответчику на заявленную сумму, однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое потребление ответчиком электрической энергии, указанной в исковом заявлении объемах.

Ввиду не доказанности истцом факта передачи ответчику электрической энергии, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Исходя из отсутствия доказательств уплаты истцом государственной пошлины и в связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственную пошлину в размере 96955 руб., следует взыскать с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 96955 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов