Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А56-66186/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66186/2017
27 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Вареникова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "НордСтальКонструкция" (адрес: 194017, Санкт-Петербург, пр. Костромской, д. 11, кв.1, ОГРН: <***>),

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Континент» (адрес: 193318, Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д.9, к.1, лит. А, пом.9-Н, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности в размере 24 246 276,73 руб.,

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 01.08.2017,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 17.11.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НордСтальКонструкция" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 02.04.2016 №02/04 в размере 24 246 276,73 руб.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил акт сверки, подписанный с обеими сторонами.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

02.04.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки металлопроката №02/04, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять товар в собственность покупателю, а покупатель обязался оплачивать и принимать товар в количестве, качестве и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах (счету-фактуре, товарно-транспортной накладной, спецификации и др.).

В соответствии с пунктом 3.4 договора порядок расчетов оговаривается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора поставки за период с 02.04.2016 по 26.06.2017 включительно поставщиком были поставлены, а покупателем приняты товары общей стоимостью 171 209 886,98 руб., что подтверждается подписанными со стороны ответчика товарными накладными.

Однако поставленный товар ответчиком оплачен не полостью, задолженность составляет 24 246 276,73 руб.

Истцом нарочно была передана претензия 10.07.2017 с требованием о погашении задолженности по вышеуказанным товарным накладным. В связи с оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора истец поставил ответчику товар на сумму 171 209 886,98 руб., что подтверждается копиями представленных в материалы дела товарных накладных, на которых имеется отметка ответчика о приемке товара, актом сверки. Ответчик оплатил часть товара на сумму 146 963 610,25 руб., при этом обязанность по оплате поставленного товара на сумму 24 246 276,73 руб. ответчиком не исполнена.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в судебном заседании ответчик признал задолженность перед истцом полностью, в материалы дела представлен подписанный со стороны ответчика акт сверки взаимных расчетов, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо изложенного в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также 144 232 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НордСтальКонструкция» 24 246 276,73 руб. задолженности и 144 232 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.