Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А40-254577/2023




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А40-254577/23-56-324
08 февраля 2024г.
г.Москва




Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 08 февраля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску ООО "ТЕРРАСТРОЙ-ЮГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику АО "РИВЬЕРА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору № РИВ-ТЮ/3108 от 31.08.2023 в размере 100 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 406,85 р.

при участии: согласно протоколу


УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕРРАСТРОЙ-ЮГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в лице КУ ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "РИВЬЕРА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № РИВ-ТЮ/3108 от 31.08.2023 в размере 100 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 406,85 р.

Истец и Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление и контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы Истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.03.2023 г. (резолютивная часть объявлена 01.03.2023 г.) по делу № А84-10412/2022 в отношении ООО "ТЕРРАСТРОЙ-ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) (далее по тексту - должник) введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член СРО Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 344011, <...>).

Как видно из материалов дела, 31.08.2021 года между истцом ООО "ТЕРРАСТРОЙ-ЮГ" (далее - Продавец) и ответчиком АО «РИВЬЕРА» (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи РИВ-ТЮ/3108 от 31.08.2023 г. (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность покупателя (бывшую в эксплуатации Технику), а Покупатель оплатить и принять указанную технику на условиях настоящего договора, а именно: экскаватор-погрузчик, CASE 580Т, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>

Продавец обязуется передать Покупателю Технику в течение 10 (десяти) рабочих дней после оплаты Покупателем цены (п. 2.1 Договора). Передача техники оформляется путём подписания Сторонами Акта приема-передачи Транспортного средства, (п. 2.2). Продажная цена Техники определена соглашением сторон и составляет 5 650 000,00 (п. 3.1). Покупатель перечисляет сумму, указанную в п.3.1 в течение двух месяцев после передачи имущества Покупателю.

Сторонами был подписан Акт приема-передачи от 02.09.2021 г. по которому Продавец передал транспортное средство, а Покупатель принял Технику.

Однако, оплата не была произведена в полном объеме.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 -24.08.2023 между ООО «ТЕРРАСТРОЙ-ЮГ» и АО «РИВЬЕРА» по договору РИВ-ТЮ/3108 от 31.08.2023 г. имеется задолженность в пользу ООО «ТЕРРАСТРОЙ-ЮГ» в размере 100 000,00 руб. (сто тысяч рублей 00 копеек)

Согласно п. 4.1 Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования ООО «ТЕРРАСТРОЙ-ЮГ» направило в адрес АО «РИВЬЕРА» требование о погашении задолженности (исх. №51 от 24.08.2023 г.). 20.09.2023 года поступил ответ о том, что по данным бухгалтерского учета АО «РИВЬЕРА» задолженность не подтверждается, при этом документов, подтверждающих оплату, не представили.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ).

Согласно расчету истца размер процентов составляет 19 406,85 руб.

Согласно ст. 448 ГПК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчет Истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, расчет Истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом суду не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, требования Истца соответствуют условиям кредитных договоров, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:


Взыскать с АО "РИВЬЕРА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ТЕРРАСТРОЙ-ЮГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору № РИВ-ТЮ/3108 от 31.08.2023 в размере 100 000 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 406,85 р.

Взыскать с АО "РИВЬЕРА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4582 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Картавая О.Н.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТЕРРАСТРОЙ-ЮГ" (ИНН: 9201520020) (подробнее)

Ответчики:

АО "РИВЬЕРА" (ИНН: 7705902057) (подробнее)

Судьи дела:

Картавая О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ