Решение от 4 апреля 2021 г. по делу № А81-754/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-754/2021
г. Салехард
05 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалтрансстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "Мостострой-13" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 5 291 564 рублей 78 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.03.2021г.,

от ответчика - представитель не явился; 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалтрансстрой" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Мостострой-13" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей от 01.09.2016 № 431116 в размере 5 291 564 рублей 78 копеек

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Направил заявление о признании иска в полном объеме.

В определении суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 11.02.2021 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между АО “Ямалтрансстрой” и АО “Мостострой-13” заключен договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей от 01.09.2016 № 431116 (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора АО “Мостострой-13” (Поклажедатель) передает АО “Ямалтрансстрой” (Хранителю) товарно-материальные ценности (ТМЦ), Хранитель принимает, обеспечивает хранение на своих складах открытого хранения, и отпуск ТМЦ. Поклажедатель, в свою очередь обязуется уплатить Хранителю вознаграждение на основании Приложения №1, которое является неотъемлемой частью Договора (п. 1.1., 3.1. Договора).

В соответствии с Дополнительным соглашением от 30.11.2018, Приложение №1 утратило силу, и было введено в действие Приложение №2 «Протокол согласования договорной цены».

Срок действия Договора установлен в п. 5.1. Договора, в соответствии с которым Договор вступает в силу с 01.09.2016 и действует по 31.12.2017. На основании Дополнительного соглашения от 29.11.2019 срок действия договора продлен до 31.12.2020.

Согласно п. 2.2.3 Договора Поклажедатель обязался производить расчеты за оказанные услуги в полном объеме и в установленные сроки.

Поклажедатель производит оплату оказанных услуг в течение 30 календарных дней с момента выставления счета-фактуры и подписания Акта оказанных услуг (п. 3.5. Договора).

Согласно предоставленным актам, всего по Договору АО “Ямалтрансстрой” оказало услуги на сумму 11 440 431,78 руб. На основании платежных поручений №9 от 01.04.2017, № 19 от 30.06.2017, № 39 от 30.09.2017, № 68 от 31.12.2017, № 9 от 31.03.2018, № 50 от 30.06.2018, №70 от 30.09.2018, № 109 от 31.12.2018 АО «Мостострой-13» частично оплатило услуги в размере 6 148 867,62 руб.

Остаток задолженности в размере 5 291 564 рублей 16 копеек подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период январь 2017 - декабрь 2020 гг., подписанным Сторонами.

Ответчику была направлена и получена досудебная претензия от 30.12.2020                № б/н. Отсутствие оплаты и ответа послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Нарушений прав других лиц признанием ответчиком иска суд не выявил.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования удовлетворяются в силу признания иска ответчиком, а также в связи с тем, что наличие задолженности подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.             Взыскать с акционерного общества "Мостострой-13" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Ямалтрансстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 5 291 564 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 458 рублей.

2.             Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.             Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4.             Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5.             В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6.             В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7.             Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8.             По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.В. Чорноба