Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А39-7487/2016

4/2017-23434(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-7487/2016
город Саранск
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛогистикаТранспортСтроительство» о взыскании задолженности в сумме 52 500рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 616рублей 41 копейка,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Единая служба такси 32-90-90»,

при участии

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 14.03.2017, сроком действия 3 года,

от ответчика: ФИО4 - директора ООО "ЛогистикаТранспортСтроительство"

от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2

обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛогистикаТранспортСтроительство» о взыскании задолженности в сумме 56 500рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 133рубля 58 копеек.

14.03.2017 исковые требования уточнены, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 52 500рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 616рублей 41 копейка. Услуги по перевозке по договору –заявке № 1391 от 28.09.2015 на сумму 4 000рублей оплачены.

Определением от 14.03.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Единая служба такси 32-90-90».

Представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, пояснила, что в представленных истцом товарно- транспортных накладных сведения о перевозчике и о вручении груза истцу либо уполномоченному лицу отсутствуют, доказательства выполнения перевозок отсутствуют, оснований для удовлетворения требований нет.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела сторонами оформлены договоры - заявки на перевозку груза от 12.10.2015 № 1449, от 01.10.2015 № 1419, от 22.09.2015 № 1371, от 28.09.2015 № 1391.

В указанных заявках сторонами согласованы адреса погрузки и разгрузки, даты погрузки и разгрузки, марки и госномера транспортных средств, указаны водители автомобилей.

Истцом в подтверждение исполнения указанных заявок представлены акты об оказании услуг, которые не подписаны ответчиком, счета и товарно-

транспортные накладные.

Поскольку ответчик встречное обязательство по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, ИП ФИО2 направил в адрес ответчика претензию от 26.07.2016.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, 08.09.2016 ООО «ЛогистикаТранспортСтроительство» направило ответ на претензию, в котором указало, что товарно-транспортные накладные, подтверждающие перевозки, им не представлены. Сведения о том, что перевозки по указанным договорам –заявкам состоялись, отсутствуют. В связи с этим истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Между ООО «Единая служба такси 32-90-90» (Агент) и ООО «ЛогистикаТранспортСтроительство» (Принципал) заключен агентский договор 20.01.2015, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет Принципала, с целью получения заказов на перевозку грузов для Принципала заключает от своего имени договоры о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг с Заказчиком в интересах Принципала и за его счет.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

2. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

3. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно- экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

В пункте 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее - Правила), содержится перечень экспедиторских

документов: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции (пункт 7 Правил).

В материалы настоящего дела истец не представил перечисленные в пункте 5 Правил документы, подтверждающие заключение договора об оказании истцом транспортно-экспедиционных услуг.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Аналогичные правила об обязательности оформления транспортной накладной предусмотрены статьей 8 Устава, согласно которой транспортная накладная составляется грузоотправителем. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Таким образом, надлежащим доказательством заключения договора

перевозки и исполнения обязательств по перевозке груза служит транспортная накладная (товарно-транспортная накладная), в соответствии с которой ответчик выступает в качестве грузополучателя (грузоотправителя), а истец является перевозчиком.

Вместе с тем, согласно представленным в дело документам ответчик не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем, а истец не указан в качестве перевозчика.

Поскольку договор перевозки груза отнесен законодателем к числу реальных, то есть в соответствии с упомянутыми нормами права считается заключенным с момента оформления товарно-транспортной накладной, подтверждающей принятие груза к перевозке, то между истцом и ответчиком договор перевозки груза не может считаться заключенным.

В товарно-транспортных накладных индивидуальный предприниматель не указан в качестве перевозчика. Наличие в товарно –транспортных накладных сведений о водителях – работниках ИП ФИО2 и его транспортных средствах само по себе не означает, что предприниматель становится стороной в обязательствах, действующим законодательством не предусмотрен запрет физическим лицам выполнять трудовые обязанности в рамках трудовых отношений с несколькими работодателями или с несколькими заказчиками (Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2015 № 302-ЭС14-8280 по делу № А33-1951/2013).

Какая-либо связь между договорами-заявками и товарораспорядительными документами не прослеживается.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Статьей 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами.

К отношениям сторон не могут быть применены правила глав 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что хотя спорные правоотношения и не могут быть квалифицированы в качестве транспортной экспедиции и перевозки грузов, письменные соглашения сторон могут выражать волю на установление обязательств, суть которых состоит в оказании ответчиком за плату услуг, связанных с транспортировкой товара.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По общему правилу статьи 408 Кодекса лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Имеющиеся в деле договоры –заявки, транспортные накладные и акты об оказании услуг, не подписанные стороной ответчика не подтверждают исполнение обязательств истцом по оказанию транспортных услуг, в связи с этим суд считает, что у ответчика не возникло встречное обязательство по оплате оказанных услуг.

Доказательства направления либо вручения актов об оказании услуг ответчику, немотивированного отказа ответчика от подписания актов, истцом в материалы дела не представлены. Ответчик оспаривал получение актов и счетов.

Другие доказательства, подтверждающие оказание услуг по перевозке грузов ответчику именно истцом, стороной истца не представлены. Факт осуществления перевозок истцом не доказан.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛогистикаТранспортСтроительство» о взыскании задолженности в сумме 52 500рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 6161рублей 41 копейка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления

решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева