Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А07-8179/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8179/2023
г. Уфа
10 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2023

Полный текст решения изготовлен 10.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление

ООО НПФ ТРИУМФ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УРАЛГРУПП (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 240 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.04.2023г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО3, выписка из ЕГРН, паспорт, полномочия подтверждены.


ООО НПФ ТРИУМФ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО УРАЛГРУПП (далее – ответчик) о взыскании 1 240 000 руб. по договору № 19-22 на оказание услуг по бухгалтерскому и юридическому сопровождению от 01.09.2022, 25 400 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2023 исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу.

Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Истец не возражал.

Судом отзыв приобщен к материалам дела.

С учетом отсутствия возражений лиц участвующих в деле, суд считает возможным завершить подготовку дела и перейти в основное судебное разбирательство.

Стороны не возражали.

На обозрения суда представлены оригиналы.

Выслушаны пояснения сторон по существу исковых требований.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик исковые требования признал.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Материалами дела установлено, что 01.09.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью НПФ «ТРИУМФ» («Исполнитель») и обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛГРУПП» («Заказчик») заключен договор на оказание услуг по бухгалтерскому и юридическому сопровождению, согласно п. 2.1. которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг по бухгалтерскому и юридическому сопровождению (далее – услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг по настоящему Договору составляет 248 000,00 рублей в месяц, в том числе НДС - 20%.

Согласно п. 4.2. договора оплата услуг Исполнителя осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

- заказчик производит оплату Исполнителю в течение трех дней после подписания акта выполненных работ согласно п. 4.3. договора.

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими документами,

- акт №1 от 30.09.2022 сдачи-приемки услуг по договору №19-22 от 01.09,2022;

- акт -№2 от 31.10.2022 сдачи-приемки услуг по договору №19-22 от 01.09.2022;

- акт №3 от 30.11.2022 сдачи-приемки услуг по договору №19-22 от 0 1.09.2022;

- акт №4 от 30.12.2022 сдачи-приемки услуг по договору №19-22 от 01.09.2022;

- акт №5 о т 31.01.2023 сдачи-приемки услуг но договору №19-22 от 01.09.2022;

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением в адрес ответчика претензии № б/н от 01.02.2023.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации , заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт оказания услуг на сумму 1 240 000 руб. подтверждается представленными актами № №1 от 30.09.2022; №2 от 31.10.2022; №3 от 30.11.2022; №4 от 30.12.2022; №5 от 31.01.2023, универсальными передаточными документами № 733 от 30.09.2022,№ 737 от 31.10.2022, № 741 от 30.11.2022, № 745 от 30.12.2022, № 8 от 31.01.2023.

Наличие задолженности в размере 1 240 000 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с января 2022 по январь 2023.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО УРАЛГРУПП (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО НПФ ТРИУМФ (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору от 01.09.2022 в размере 1 240 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 620 руб.

Возвратить ООО НПФ ТРИУМФ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 780 руб., уплаченную платежным поручением №57 от 20.03.2023г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.М. Саяхова