Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А60-19972/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19972/2017
14 июня 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Югорская территориальная энергетическая компания - СОВЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 735139 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.04.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещен (уведомление о вручении определения от 04.05.2017).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 735 139 руб. 87 коп., в том числе 449 352 руб. - долг по договору купли-продажи № 14/2016 от 20.04.2016 г., 285 787 руб. 87 коп. - неустойка за период с 04.06.2016 г. по 17.04.2017 г.

Как следует из материалов дела, юридическим адресом ответчика является: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра. В силу ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса (далее также – АПК РФ) , может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Поскольку вопрос об изменении подсудности, установленной ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решен сторонами до принятия арбитражным судом заявления к своему производству, данный спор в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5.1 договора № 14/2016 от 20.04.2016 г. подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании от истца поступил и приобщен судом к материалам дела отчет об отслеживании отправления в адрес ответчика, копия доверенности. Суд также осмотрел оригиналы документов, приложенных в виде копий к исковому заявлению.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. В отсутствие возражений ответчика и с согласия истца суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "Партнер" и ОАО "ЮТЭК"- Совэнерго заключен договор № 14/2016 от 20.04.2016 г., согласно которому продавец обязуется поставить продукцию: кабель ВБШв 4х120 МС, Кабель 4х95 мс-с, Муфта концевая "Прогресс" 4ПКВНтпБ-1-70/120 М на общую сумму 1 199 352 руб., покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.2-3.3 договора покупатель производит оплату путем безналичного расчета в течение 30 календарных дней с момента уведомления об отгрузке товара.

Поскольку обязанность истца (продавца) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа

04.05.2016 истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной № 182 на сумму 1 199 352 руб. с печатью и подписью ответственного лица.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, в связи с чем, у ответчика имеется задолженности по оплате поставленного товара в размере 449 352, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.03.2017 г.

Доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате за поставленный товар ответчиком в общей сумме 449 352 руб. не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку покупатель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, возложенные на него договором обязательства, истцом была начислена неустойка.

В пункте 4.2 договора в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя неустойки в размере 0,2 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости соответствующей партии товара.

Согласно статья 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 04.06.2016 г. по 17.04.2017 г. составил 285 787 руб. 87 коп.

Поскольку обязательство по оплате товара своевременно не исполнено, требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 17 703 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания - СОВЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 735 139 (семьсот тридцать пять тысяч сто тридцать девять) руб. 87 коп., в том числе 449 352 (четыреста сорок девять тысяч триста пятьдесят два) руб. - долг и 285 787 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 87 коп. - неустойка за период с 04.06.2016 г. по 17.04.2017 г., а также 17 703 (семнадцать тысяч семьсот три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин