Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А45-633/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-633/2017
г. Новосибирск
29 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501 дело по иску Муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Городской центр наружной рекламы", г Новосибирск (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили-ВТ", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 10 202 рубля 35 копеек основного долга, 19 231 рубль 47 копеек пени,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 19.04.2017 № 01-/, паспорт)

от ответчика: ФИО3 - представитель (доверенность от 20.02.2017, паспорт),

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 10 202 рубля 35 копеек задолженности и 19 231 рубль 47 копеек пени.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

Истцом не представлены доказательства наличия подписанного сторонами договора № 4709 от 17.09.2013, доказательства подписания акта ввода в эксплуатацию рекламной конструкции, доказательства выдачи ответчику разрешения на размещение рекламной конструкции, истцом не соблюден претензионный порядок. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец в судебном заседании возражения ответчика не оспорил.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между МКУ города Новосибирска «Городской центр наружной рекламы» и ООО «Грузовые автомобили-ВТ» заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 17.09.2013 № 4709.

Договор получен на подпись 25.09.2013 представителем по доверенности ФИО4, счет № 6 591 от 17.09.2013 оплачен в полном объеме, частичная оплата произведена по счету № 6 592 от 17.09.2013.

На основании п. 1.1. договора «Центр представляет Рекламораспространителю за плату место для установки и эксплуатации рекламной конструкции - световой короб 1,20x1,80x2 площадью 4,32 кв. м, по адресу: ФИО5 ул. 2/1; ост. Сады; опора, в границах, обозначенных на схеме, прилагаемой к заявке № 806 от 18.02.2013.

Согласно п. 4.1. договора размер платы по договору составляет 13 702 рубля.

В соответствии с п. 4.2 договора на размещение средства наружной рекламы № 4709 от 17.09.2013 Рекламораспространитель - ООО «Грузовые автомобили-ВТ» обязан вносить плату за использование имущества, находящегося в муниципальной собственности, поквартально, не позднее 10 числа первого месяца оплачиваемого квартала.

ООО "Грузовые автомобили-ВТ" произвел оплату по указанному договору на размещение средства наружной рекламы не полностью, с нарушением сроков оплаты.

В соответствии с п. 5.1 договора № 4709 от 17.09.2013 при нарушении сроков оплаты, Рекламораспространитель обязан уплатить пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, которая составила 19 231,47 рублей.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец представил договор № 4709, который ответчиком не подписан. При указанных обстоятельствах, требования истца к ответчику документально не подтверждены.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности истцом не оспорено и признается судом обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева