Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А76-22470/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22470/2025
11 сентября 2025 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Колесников Д.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск,

о взыскании 524 897 руб. 81 коп., при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 30.06.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по контракту на поставку газа

№ 2-06-26-12719/2К от 31.01.2025 в размере 524 897 руб. 81 коп. за период с 01.05.2025 по 31.05.2025.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 330, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату задолженности за поставленный газ в спорный период не обеспечил.

Определением суда от 07.07.2025г. исковое заявление принято судом к производству. Этим же определением суда на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1,2).

Ответчиком, в нарушение положений ст.131 АПК РФ, отзыв в материалы дела не представлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,

участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.47,48), а также публично путем размещения информации в сети «Интернет».

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, по правилам ч. 3, ч. 5 ст.156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 29.07.2025г. представителем ответчика заявлялось ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора.

Вместе с тем, 11.09.2025г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу, в котором ООО «Новатэк-Челябинск» также указало, что предложение ответчика о заключении мирового соглашения отклонено истцом.

С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть исковые требования по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан контракт на поставку газа от 31.01.2025

№ 2-06-26-12719/2К (л.д.9-17), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2025 по 31.12.2025 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа. (п. 2.1. контракта).

Окончательный платеж за фактически поставленный в истекшем месяце поставки газ осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа на расчетный счет поставщика, и рассчитывается как разница между стоимостью газа определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на газ, и вышеназванным платежом, предусмотренным настоящим пунктом контракта (п. 5.4. контракта).

Контракт считается заключенным с 31.01.2025 (в редакции дополнительного соглашения л.д. 27), распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2025 и действует по 31.12.2025 (п. 8.1 контракта).

К контракту сторонами подписаны приложение № 1 - график поставки газа, приложение № 2 - наименование контрольно-измерительных приборов

учета Газа, приложение № 3, приложение № 4, приложение № 5 - дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа, протокол согласования разногласий, дополнительное соглашение.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами контракта на поставку газа № 2-06-26-12719/2К от 31.01.2025г.

Стоимость цены газа установлена на основании Приказа Федеральной службы по тарифам от 09.07.2014 № 1142-э «Об утверждении Положения об определении формулы цены газа» и Приказа Федеральной службы по тарифам от 03.12.2013 № 223-э/4 «Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цены на газ и минимальных и максимальных уровней цен, рассчитываемых по формуле цены на газ».

В период действия договора с 01.05.2025 по 31.05.2025 истец поставил ответчику газ, что подтверждается подписанным сторонами актом

№ 12719/2К от 31.05.2025 (л.д. 23), на основании которого ответчику выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа № ЧР000028342 от 31.05.2025 на сумму 524 897 руб. 81 коп. (л.д. 21, который ответчиком не оплачен.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия

№ ДП000003928 от 11.06.2025, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 7,8).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и транспортированного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правовые отношения по газоснабжению регулируются положениями о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком обязательства по оплате поставленных истцом ресурсов не исполнены, доказательства обратного в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом факт наличия задолженности в размере 524 897 руб. 81 коп. ответчиком по существу не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору № 2-06-26-12719/2К от 31.01.2025 за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в размере 524 897 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса).

Принципы исчисления и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражные суды, установлены статьей 333.21 НК РФ.

При цене иска 524 897 руб. 81 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 31 245 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 31 245 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 11899 от 27.06.2025г (л.д. 4).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 245 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» задолженность по договору

№ 2-06-26-12719/2К от 31.01.2025 за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в размере 524 897 руб. 81 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 31 245 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Д.А. Колесников

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru