Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А59-1997/2025

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1997/2025
г. Южно-Сахалинск
23 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 09 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1997/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой-Тест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 107 580 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 379 рублей,

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 04.08.2025 года (сроком до 01.06.2026 года),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой-Тест» (далее – истец, Общество, ООО «Трансстрой-Тест») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (далее – ответчик, ООО «Сахкомстрой») с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 107 580 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 379 рублей.

В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно исковому заявлению ООО «Трансстрой-Тест» по заявке № 293 от 16.05.2024 года оказало ООО «Сахкомстрой» услуги по обследованию железобетонного монолитного перекрытия 1-го этажа дома № 9.3, секции 2, на объекте «Жилой микрорайон «Горизонт», расположенный в юго-восточной части г. Южно-Сахалинска». Жилой комплекс № 9» на предмет соответствия выполненных работ по его устройству. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело актом № 151 от 27.05.2024 года на сумму 107 580 рублей и счетом № 151 от 27.05.2024 года на сумму 107 580 рублей.

В связи с тем, что оплата оказанных услуг ответчиком осуществлена не была, требования о погашении задолженности, изложенные в претензиях  не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала. Последствия признания иска представителю ответчика известны и  понятны.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что в рассматриваемом случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных  лиц, суд принимает заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 АПК РФ о признании иска в сумме заявленных истцом исковых требований.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные Обществом в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ и не нарушает прав лиц, участвующих в деле, а также иных лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что указанные истцом обстоятельства и наличие задолженности в заявленном размере подтверждены материалами дела,  суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем находит иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в порядке статьи 110 АПК  взыскивает в его пользу с ответчика судебные расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины, в размере                                   3 113 рублей 70 копеек.

Государственная пошлина в сумме 7 265 рублей 30 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с признанием ответчиком исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176  АПК РФ,  суд  

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой-Тест» задолженность в сумме 107 580 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 113 рублей 70 копеек, всего – 110 693 рубля 70 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой-Тест» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 265 рублей 30 копеек, уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 309 от 10.04.2025 года.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                      Т.С. Горбачева