Решение от 22 января 2026 г. АС Чукотского АО

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А80-627/2025
23 января 2026 года
г. Анадырь


резолютивная часть объявлена 19.01.2026

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 11.09.2025

общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии, посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», представителя истца – ФИО1 по доверенности 20.08.2024, диплом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – истец, ООО «Велес») обратилось 11.09.2025 в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» (далее – ответчик, ООО «Дионис») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2024 по 23.07.2025 в размере 1 186 124,22 руб.

Определением суда от 18.09.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик определение суда от 18.09.2025 не исполнил, мотивированный отзыв на исковые требования не представил, 01.11.2025 воспользовался правом на ознакомление с материалами дела (л.д. 34).

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о возбуждении производства по делу и начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание обеспечена явка представителя истца, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением арбитражного суда Чукотского автономного округа от 23.03.2025 г. по делу № А80-510/2024 по иску ООО «Велес» (ИНН <***>) к ООО «Дионис» (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, иск ООО «Велес» удовлетворен. С ООО «Велес» в пользу ООО «Дионис» взыскано неосновательное обогащение в размере 5 160 746,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 18.05.2024 в размере 451 070,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 059 руб., всего 5 662 876,23 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 24.04.2025. Фактически решение суда исполнено ООО «Дионис» 22.07.2025 г. в размере 5 049 797, 59 рублей и 23.07.2025 г. в размере 613 078, 64 рублей.

Истец 04.08.2025 направил ответчику претензию о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму, взысканную решением Решением арбитражного суда Чукотского автономного округа от 23.03.2025 г. по делу №А80-510/2024, за период с 19.05.2024 по 23.07.2025.

Неисполнение ответчиком требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, взысканную судебным актом за период с 19.05.2024 по 23.07.2025.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» также разъяснено, что на денежные средства, не обеспеченные встречным исполнением со стороны контрагента, подлежат начислению проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ с момента, когда обогатившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением арбитражного суда Чукотского автономного округа от 23.03.2025 г. по делу №А80-510/2024 установлено, что поскольку ответчик мог и должен был узнать о неосновательности своего обогащения с даты поступления денежных средств на счет (платежное поручение от 20.09.2023 № 554), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат начислению с 20.09.2023 по 18.05.2024.

Взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на взысканную судебным актом сумму, является дополнительной мерой ответственности в случае нарушения денежного обязательства, направленной на обеспечение своевременного исполнения судебного акта должником.

При этом с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании по делу № А80-510/2024 спорная сумма является задолженностью ответчика перед истцом в силу такого решения, в связи с чем истец вправе продолжить начисление процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов является правомерным.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму присужденных решением суда по делу № А80-510/2024 (5 160 746,30) с 19.05.2024 по 23.07.2025.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его неверным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

По делу имеются судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 60 584 руб. (платежное поручение от 10.09.2025 № 1698), исходя из цены иска 1 186 124,22 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дионис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2024 по 23.07.2025 в размере 1 186 124,22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 584 руб., всего взыскать 1 246 708,22 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья А.В. Трофимова