Решение от 27 января 2022 г. по делу № А60-43445/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43445/2021
27 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43445/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВАЛОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 30391152 руб. 70 коп., а также неустойки в размере 280896 руб. 86 коп. и штрафа в размере 364581 руб. 13 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.05.2021 №3,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.


Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд удовлетворил ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом приобщено к материалам дела дополнение на отзыв, представленное ответчиком.

Других заявлений и ходатайств не поступило.


Общество с ограниченной ответственностью "ВАЛОК" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 31036630 руб. 69 коп., из которых долг по договору поставки от 01.02.2018 № 286 в размере 30391152 руб. 70 коп., а также неустойки в размере 280896 руб. 86 коп. и штрафа в размере 364581 руб. 13 коп.

Истец с учетом уточнения размера исковых требований просит взыскать долг в размере 7104440 руб. 00 коп., штраф в размере 3430 руб. 10 коп., неустойку в размере 1056665 руб. 36 коп., продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, представил доказательства оплаты задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Валок» (поставщик) и акционерным обществом «Первоуральский новотрубный завод» (покупатель) заключен договор поставки от 01.02.2018 № 286, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю продукцию - валки прокатные чугунные, на условиях указанных в спецификациях к договору поставки, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить указанную продукцию.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец произвел поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями сторон договора и содержащими оттиски печатей организаций.

В соответствии с условиями спецификаций к договору № 286 от 01.02.2018г. ответчик обязан произвести оплату за поставленную продукцию в следующем порядке:

-по спецификации №35 от 21.04.2020г. на поставку продукции на сумму 37 998 240,00 руб., порядок оплаты: оплата в течение 90 дней с момента поставки.

-по спецификации № 36 от 27.10.2020г. на поставку продукции на сумму 1 315 680руб., порядок оплаты: оплата в течение 90 дней с момента поставки.

-по спецификации № 37 от 15.12.2020г. на поставку продукции на сумму 3 459 840,00 руб., порядок оплаты: оплата в течение 30 дней с момента поставки.

-по спецификации № 38 от 19.01.2021г. на поставку продукции на сумму 3 696 000,00 руб., порядок оплаты: оплата в течение 30 дней с момента поставки.

-по спецификации № 39 от 01.02.2021г. на поставку продукции на сумму 10 366 920,00 руб., порядок оплаты: оплата в течение 30 дней с момента поставки.

-по спецификации № 40 от 18.02.2021г. на поставку продукции на сумму 13 146 000,00 руб., порядок оплаты: оплата в течение 30 дней с момента поставки.

-по спецификации № 41 от 05.03.2021г. на поставку продукции на сумму 3 207 600,00 руб., порядок оплаты: оплата в течение 30 дней с момента поставки.

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил.

На дату обращения истца с иском в арбитражный суд долг ответчика по оплате составил 30391152 руб. 70 коп.

Оплата в полном объеме не произведена, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика долг в размере 7104440 руб. 00 коп.

Доказательств уплаты суммы долга в полном размере в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 7104440 руб. 00 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 3430 руб. 10 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии ч.1. ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3 протоколов разногласий к спецификациям №№ 35- 37, стороны согласовали иную редакцию взыскания штрафных санкций в случае нарушения сторонами условий договора: «В случае нарушения срока оплаты \поставки продукции, более чем на 10 дней одна из сторон имеет право требовать уплатить штраф, начиная с 11 дня просрочки, начисленный в размере 0,04% от общей стоимости спецификации».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер штрафа, просит взыскать с ответчика штраф в размере 3430 руб. 10 коп. по спецификациям №35-37 к договору поставки от 01.02.2018 № 286.

В случае если Покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, Продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1056665 руб. 36 коп. за период с 26.04.2021 по 20.01.2022, с 21.01.2022 продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга. (с учетом уточнения размера исковых требований).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 1056665 руб. 36 коп. за период с 26.04.2021 по 20.01.2022.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности в полном объеме и своевременно не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1056665 руб. 36 коп., начисленных на сумму долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 21.01.2022 по день фактической оплаты долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 178193 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВАЛОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8164535 руб. 46 коп., в том числе: 7104440 руб. 00 коп. – основной долг, 3430 руб. 10 коп. – штраф по спецификациям №35-37, 1056665 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по спецификациям №35-41 за период с 26.04.2021 по 20.01.2022, с продолжением начисления процентов с 21.01.2022 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 178193 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Бушуева