Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А76-43517/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43517/2019
24 декабря 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения принята 16 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «РЕМА-Кольсксервис», ОГРН <***>, г.Ковдор Мурманской области, к Акционерному обществу «Кыштымское машиностроительное объединение», ОГРН <***>, г. Кыштым Челябинской области, о взыскании 199 451 руб. 11 коп.



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РЕМА-Кольсксервис», ОГРН <***>, г.Ковдор Мурманской области, (далее – истец), 17.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Кыштымское машиностроительное объединение», ОГРН <***>, г. Кыштым Челябинской области, о взыскании 199 451 руб. 11 коп.

Определением суда от 28.10.2019 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

На основании части 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №10) исковое заявление АО «РЕМА-Кольсксервис» и прилагаемые к нему документы, а также иные поступившие в материалы дела документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет-сайта.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ №10, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть пятая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 28.10.2019 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовым уведомлением, полученным истцом и ответчиком, подтверждается получение ими по делу определения суда от 28.10.2019.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск как полностью, так и частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела поступило заявление ответчика о признании иска, в котором он указывает, что признает заявленные требования в размере 199 451 руб. 11 коп. в полном объеме, а также указывая, что признание иска сделано им добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны и с полным осознанием последствий этого процессуального действия, последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.

Заявление о признании иска подписано представителем АО «Кыштымское машиностроительное объединение» ФИО1, действующим по нотариальной доверенности 74 АА 4522127 от 12.04.2019, предоставляющей ему право на признание иска.

Арбитражным судом не установлено наличие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания иска.

Заявление ответчика не нарушает права и законные интересы сторон, а также нормы действующего законодательства.

В связи с указанным суд принимает признание АО «Кыштымское машиностроительное объединение» исковых требований АО «РЕМА-Кольсксервис».

При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При заявленной в исковом заявлении сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 984 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 984 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №2774 от 30.09.2019.

Признание ответчиком требований истца и принятие судебного акта в пользу истца в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отнесения бремени судебных расходов по настоящему делу на ответчика.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 095 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Акционерного общества «Кыштымское машиностроительное объединение», ОГРН <***>, г. Кыштым Челябинской области, в пользу истца - Акционерного общества «РЕМА-Кольсксервис», ОГРН <***>, г.Ковдор Мурманской области, задолженность по договору №49-2018-01 на выполнение подрядных работ от 21.09.2018 в общей сумме 199 451 руб. 11 коп., в том числе, основной долг в размере 189 953 руб. 44 коп., неустойку в соответствии с п. 6.4. договора за период с 08.03.2019 по 03.07.2019 в размере 9 497 руб. 67 коп., а также 2095 руб. 20 коп. в возмещение государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.А. Булавинцева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru