Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № А40-14292/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2019 года Дело №А40-14292/19-55-112

Резолютивная часть решения изготовлена 25 марта 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ТРЕЙД» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕРМАК» (ИНН <***>)

о взыскании по договору № AF0132195/БСС-18-02 на поставку и комплексное обслуживание БСС «Система Главбух» неосновательного обогащения в размере 15 225 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 руб. 76 коп.

Без вызова сторон.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО ТРЕЙД» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕРМАК» о взыскании по договору № AF0132195/БСС-18-02 на поставку и комплексное обслуживание БСС «Система Главбух» неосновательного обогащения в размере 15 225 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 руб. 76 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд признает требования Истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 05.09.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО ТРЕЙД» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕРМАК» (поставщик) заключен договор № AF0132195/БСС-18-02 на поставку и комплексное обслуживание БСС «Система Главбух» (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, покупатель поручает, а поставщик принимает на себя обязательства передать покупателю комплект систем: БСС «Система Главбух» ВИП. Интернет-версия, 12 месяцев, однопользовательская.

Согласно п. 1.2 договора, поставщик обеспечивает покупателя дополнительными сервисами согласно приложению № 1 к договору, дополнительная оплата сервисов покупателем поставщику не производится, акты об оказанных услугах не составляются. Поставщик оказывает покупателю услуги согласно Приложению № 1 только при соблюдении покупателем следующих условий:

1.2.1. покупатель не принимает индивидуальную подборку документов в аудиторской или консалтинговой деятельности или в интересах третьих лиц.

1.2.2. поставщик по своему усмотрению имеет право оказывать покупателю в предоставлении услуги согласно Приложению № 1, если у него имеются основания полагать, что покупатель принимает указанную услугу в интересах третьих лиц.

В силу п. 2.1. договора, поставщик обязан передать покупателю уникальный код доступа к БСС в сроки, оговоренные в п.п. 4.3. договора.

Поставщик обязуется осуществлять сопровождение переданного покупателю БСС на условиях предусмотренных договором и приложением № 1 (п. 2.2.).

В приложение № 1 входит: Обучение работе БСС "Система Главбух", час, объем работы в месяц – неограничен, ответственный со стороны поставщика – специалист по обучению клиентов; Линия консультации по вопросам налогообложения и бухгалтерского учета по электронной почте htlpl@kgermak.ru и по тел. <***>, объем работы в месяц – не более 4-х, ответственный со стороны поставщика – Консультант Линии консультаций; Заказ документов, не включенных в БСС "Система Главбух", шт., объем работы в месяц – неограниченно, ответственный со стороны поставщика – менеджер по сопровождению клиентов; обучающие мероприятия: семинары, вебинары, тренинги, мастер-классы и т.д., согласно расписанию, объем работы в месяц – неограниченно, ответственный со стороны поставщика – Учебный центр ЕРМАК; Платные обучающие мероприятия согласно расписанию, объем работы в месяц – 50% скидка, ответственный со стороны поставщика – Учебный центр ЕРМАК.

В соответствии с п.4.1. Договора, стоимость БСС «Система Главбух» и ее обслуживания (согласно Приложению №1 к Договору) составляет 86 127 руб. 00 коп.

Срок договора - 12 месяцев.

Таким образом, стоимость пользования БСС «Система Главбух» в месяц составляет 7 177 руб. 25 коп. (86 127 руб. : 12 месяцев).

Истцом в общей сумме по договору оплачено 40 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1334 от 06.09.2018 и №1474 от 03.10.2018.

Стоимость услуг за период пользования системой с 07.09.2018г. по 20.12.2018г. составила 24 773 руб. 08 коп.

11.12.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 274 от 10.12.2018 об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором также содержалось требование о возврате излишне уплаченной суммы.

Истец полагает, что по состоянию на дату расторжения Договора (20.12.2018г.) сумма излишне уплаченных истцом по договору денежных средств, пропорционально оказанным услугам, составляет 15 226 руб. 92 коп.

До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

Ответчик полагает, что Договор №AF0132195/BCC-18-02 от 05.09.2018 представляет собой договор поставки, а уникальный код доступа является товаром, передача которого оформлена подписанной товарной накладной, в связи с чем, односторонний отказ от исполнения договора поставки не допускается. При этом, ответчик указывает, что код доступа предоставлен им до 06.09.2019г., то есть ограничен определенным периодом времени.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск судом отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 235 ГК РФ, предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, а также что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

По договору, заключенному между сторонами, истцу перешло право пользования системой на определенный срок, по истечении которого право пользования прекращается. Предмет договора - предоставление кода доступа. Этот код не является материальным носителем и не устанавливается на компьютер, передаче подлежит набор цифр, так называемый виртуальный ключ.

БСС «Система Главбух» - это результат интеллектуальной деятельности, о чем говорится в п. 6.1. договора, являющегося типовой редакцией ответчика, согласно которому «Исключительные права на Комплекты Системы, в том числе на товарные знаки, используемые при производстве Системы, принадлежат правообладателю - ООО КФЦ «Актион» и защищены действующим законодательством РФ».

По договору поставки нельзя передать результат интеллектуальной деятельности.

Согласно п. 4 ст. 129 ГК РФ, результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (ст. 1225 ГК РФ) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. При этом, права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Суд считает, что к возникшим правоотношениям между сторонами не могут применяться нормы главы 30 ГК РФ, на которые ссылается ответчик, а применяются нормы 39 главы ГК РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что сумма неосновательного обогащения начислена обосновано и рассчитана верно, в связи с чем, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 226 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 руб. 76 коп., за период с 21.12.2018г. по 18.01.2019г., представил расчет.

Поскольку сумма неосновательного обогащения не возвращена, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов в размере 93 руб. 76 коп. заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156,167-171, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕРМАК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ТРЕЙД» неосновательное обогащение в размере 15 225 руб. 92 коп. (пятнадцать тысяч двести двадцать пять рублей 92 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 руб. 76 коп. (девяносто три рубля 76 копеек), а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Судья О.В. Дубовик