Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А51-9741/2020

105/2020-140729(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9741/2020
г. Владивосток
23 сентября 2020 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинников В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318253600075710, дата регистрации 03.08.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.08.2017)

о взыскании 269 850 рублей

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" (ответчик) о взыскании 257 000 рублей основного долга и 12 850 рублей неустойки по договору строительного подряда № 27 от 04.11.2019.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено о чем вынесено определение от 10.09.2020.

В возражения на иск ответчик указал, что в рамках договора строительного подряда № 26 от 14.10.2019 на счет ИП Борисовой Л.С. было перечислено 1 009 000 рублей, выполненные работы до настоящего времени ИП Борисовой Л.С. не сданы. 25.03.2020 в адрес ИП Борисовой Л.С. направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора строительного подряда. В десятидневный срок не устранены основания, явившиеся причиной расторжения договора в связи с чем договор был расторгнут.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Приморского края 15.09.2020 вынес резолютивную часть.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

04.11.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда строительного подряда № 27, согласно предмету которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется произвести комплекс работ по благоустройству общественной территории центральной площади пгт. Кавалерово Приморского края. Работы производятся на объекте: центральная площадь пгт. Кавалерово, расположенной по адресу: пгт. Кавалерово. В свою очередь Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пунктам 3.1, 3.6 стоимость работ по договору определяется Сметой № 27, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 257000 (двести пятьдесят семь тысяч) рублей 00 коп., НДС не облагается. Оплата выполненных работ Заказчиком по договору производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания актов выполненных работ.

Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 257 000 рублей. Факт выполнения работ подтверждается представленным в материалы дела, подписанным сторонами без замечаний и оговорок актом фактически выполненных работ № 27 от 14.11.2019. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ. Заказчик расчет не произвел.

Направленная в адрес ООО "РУССТРОЙ" претензия от 12.05.2020, о наличии долга и его погашении, а также о начислении неустойки, оставлена заказчиком без удовлетворения.

Заказчик оплату выполненных работ не произвел, сумма долга составляет 257 000 рублей, до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО "РУССТРОЙ" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 257 000 рублей. Факт выполнения работ, их стоимость, наличие задолженности ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Истец также просит взыскать 12 850 рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.3 договора, за период с 23.11.2019 по 15.06.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за несвоевременное перечисление средств на оплату выполненных и принятых в установ- ленном порядке строительных работ Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% не перечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Ссылка ответчика на нарушение предпринимателем условий договора строительного подряда № 26 от 14.10.2019 судом не принимается,

поскольку настоящие исковые требования заявлены в рамках выполнения работ по договору строительного подряда № 27 от 04.11.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 257 000 рублей основного долга и 12 850 рублей неустойки по договору строительного подряда № 27 от 04.11.2019, а также 8 397 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Овчинников В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.08.2020 1:22:57

Кому выдана Овчинников Василий Васильевич