Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А45-1939/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1939/2020
18 августа 2020 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью "Елинский пищевой комбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), д. Елино

о взыскании задолженности по оплате премий в размере 1 112 802 руб. 11 коп.

при участии представителей сторон:

истца – ФИО4, доверенность от 23.12.2019, паспорт, диплом

ответчика –не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее – истец, ООО "Компания Холидей") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Елинский пищевой комбинат" (далее – ответчик) задолженности по оплате премий в размере 1 112 802 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на наличие у ответчика обязательства по выплате истце премии в соответствии с условиями договора поставки.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил отзыв, в котором требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Елинский пищевой комбинат» и ООО «Компания Холидей» был заключен договор поставки №47199 от 01.12.2011 (далее - договор поставки).

В соответствии с п. 7.9 договора (в редакции Дополнительного соглашения №2 и Дополнительного соглашения №2/ЗоТ2016 от 01.08.2016) Поставщик, при условии выполнения покупателем обязательств по приобретению определенного количества товара, согласованного сторонами в Таблице условий, принимает на себя обязательства на условиях, за период, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим соглашением и Таблицей условий, выплатить покупателю премию (вознаграждение).

Обязанность по выплате предусмотренной договором премии возникает у поставщика в момент исполнения покупателем обязательств, предусмотренных в Таблице условий, по приобретению определенного количества товара, независимо от фактического подписания Акта предоставления премии.

В соответствии с п. 7.13 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 и Соглашения №2/ЗоТ2016 от 01.08.2016) не позднее 20 календарных дней с момента окончания «Отчетного периода», поставщик производит расчет причитающейся покупателю премии, а также составляет, утверждает и направляет в адрес покупателя Акт о предоставлении премии в соответствии с утвержденной формой, для утверждения и подписания. Неисполнение поставщиком указанной обязанности не освобождает его от обязательств по выплате премии. В случае неисполнения поставщиком обязательств по расчету, утверждению и направлению в адрес покупателя Акта о предоставлении премии, и/или в случае не выплаты причитающейся покупателю премии, покупатель вправе самостоятельно составить указанный Акт о предоставлении премии и направить его в адрес поставщика. В этом случае, поставщик, при отсутствии мотивированных возражений, обязан утвердить и направить в адрес покупателя Акт о предоставлении премии в течение 3 календарных дней с момента его получения. В случае не утверждения поставщиком акта о предоставлении премии в течение 3 календарных дней с момента его получения и отсутствии мотивированных возражений, Акт считается утвержденным поставщиком, а обязательства об оплате премии, предусмотренной Актом о предоставлении премии - наступившими. Односторонний отказ от подписания Акта о предоставлении премии, при отсутствии мотивированных возражений, не допускается и признается существенным нарушением условий договора. Стороны подтверждают, что они не связывают момент возникновения обязательств Поставщика по оплате в адрес Покупателя причитающейся ему по договору премии с моментом утверждения и/или направления Поставщиком Акта о предоставлении Премии».

В соответствии с п. 7.14 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 и Соглашения №2/ЗоТ2016 от 01.08.2016) премия, предоставляемая поставщиком согласно условиям настоящего договора, подлежит перечислению на расчётный счет покупателя в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента окончания «Отчетного периода», либо оплачивается поставщиком иным способом, не запрещенным законодательством РФ.

Согласно исковому заявлению за период с января 2017 г. по июнь 2018г. ответчик не исполнил свои обязательства по выплате премии в размере 1 112 802,11 рублей.

Соглашением об обмене электронными документами N 47199е от 01.07.2014 стороны согласовали возможность передачи документов, формируемых сторонами спора, посредством EDI (система электронного обмена данными) через согласованного провайдера.

Акты о предоставлении премии направлены в адрес ответчика в соответствии с п.7.13. Получение актов ответчиком подтверждается Отчетом провайдера и ответчиком в настоящем деле не оспаривается.

Претензия о выплате премии №б/н от 10.12.2019. была направлена Поставщику 16.12.2019. Согласно п. 12.1 договора поставки срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента отправки, соответственно, претензионный порядок со стороны ООО «Компания Холидей» соблюден.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В настоящем споре предметом требований является требование о взыскании задолженности, которая согласно пункту 7.9 договора (в редакции дополнительного соглашения N 2) является вознаграждением (стимулирующей выплатой), подлежащей выплате поставщиком при условии выполнения покупателем обязательства по приобретению определенного количества товаров.

Правовая природа данной премии как вознаграждения покупателя на достижение согласованного сторонами объема закупок определена в пункте 4 статьи 9 Федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее – Закон о торговле), где разъяснено, что соглашением сторон договора поставки продовольственных товаров может предусматриваться включение в его цену вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров.

Таким образом, премия в рамках договора поставки, заключенного между сторонами, определена как вознаграждение покупателя за достижение согласованного сторонами объема поставок, как это понимается в рамках вышеназванного Закона о торговле. В случае достижения согласованного объема поставок товара премия подлежит выплате в согласованном размере.

В силу приведенной нормы Закона о торговле размер вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров, подлежит согласованию сторонами этого договора, включению в его цену и не учитывается при определении цены продовольственных товаров. Совокупный размер вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров, и платы за оказание услуг по продвижению товаров, логистических услуг, услуг по подготовке, обработке, упаковке этих товаров, иных подобных услуг, не может превышать пять процентов от цены приобретенных продовольственных товаров. При расчете указанного совокупного размера не учитывается сумма налога на добавленную стоимость, предъявляемая хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, к оплате хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением данных товаров, а в отношении подакцизных продовольственных товаров не учитывается также сумма акциза, исчисленная в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 3 Закона N 273-ФЗ условия договоров поставки должны быть приведены в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона до 01.01.2017.

С 01.01.2017 условия договоров, противоречащие Закону о торговле в редакции Закона N 273-ФЗ, признаются утратившими силу.

С целью приведения в соответствие условий подписанного между истцом и ответчиком Дополнительного соглашения №2 от 01.02.2016 к Договору с требованиями изменившегося Закона о торговле, сторонами было подписано Соглашение №2/ЗоТ2016 от 01.08.2016.

Данным Соглашением №2/ЗоТ2016 от 01.08.2016 было установлено, что при расчете премии не учитывается сумма налога на добавленную стоимость, а в отношении подакцизных продовольственных товаров не учитывается также сумма акциза, исчисленная в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также в тексте пункта 5 дополнительного соглашения № 2 слова «10%» заменены на «5%».

Судом проверен прилагаемый истцом Расчет премии в электронном виде на сумму 1 112802, 11 руб., признан арифметически верным.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. Претензионный порядок соблюден.

Судом не принимается довод ответчика о том, что Дополнительное соглашение № 2 от 01.01.2016 к договору поставки не было подписано сторонами спора, исходя из следующего.

Дополнительное соглашение № 2 от 01.01.2016 (приложение № 1) было подписано сторонами спора посредством электронно-цифровой подписи (ЭЦП), что подтверждается дисковым накопителем, на котором записано само Дополнительное соглашение № 2 от 01.01.2016 и ключи для проверки электронных подписей ООО «Елинский пищевой комбинат» и ООО «Компания Холидей»

В частности, со стороны ООО «Елинский пищевой комбинат» вышеуказанный документ был подписан ФИО5, который на тот момент являлся директором ООО «Елинский пищевой комбинат».

Кроме того, факт подписания сторонами спора Дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2016 дополнительно подтверждается тем обстоятельством, что в течение 2016 года в соответствии с указанным документом сторонами спора было подписано, как минимум, 2 акта о предоставлении премии на общую сумму 217 969,80 руб., а именно:

- акт о предоставлении премии № 7604668 от 31.01.2016 на сумму 116 913,16 руб., рассчитанный за период времени с 01.01.2016 по 31.01.2016;

- акт о предоставлении премии № 7605033 от 29.02.2016 на сумму 101 056,64 руб., рассчитанный за период времени с 01.02.2016 по 29.02.2016.

Таким образом, Дополнительное соглашение № 2 от 01.01.2016 было не только подписано сторонами спора посредством электронно-цифровой подписи (ЭЦП), но использовано ими при расчете, как минимум, актов о предоставлении премии за январь-февраль 2016 года, что делает несостоятельным соответствующий довод ответчика.

Вопреки возражениям ответчика, представленный в материалы дела Актсверки взаимных расчетов за период с 01.03.2016 по 15.01.2019 в совокупности с первичными товаросопроводительными документами является допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим факт приобретения истцом у ответчика товара, отраженного в детализированном расчете премии.

В частности, со стороны ответчика Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2016 по 15.01.2019 был подписан главным бухгалтером ООО «Елинский пищевой комбинат» ФИО6 и содержит оттиск печати указанной организации.

Более того, конечное сальдо, фигурирующее в указанном акте сверки (6 852 037,21 руб.), в полном объеме соответствует размеру требований, первоначально заявленных ООО «Елинский пищевой комбинат» к ООО «Компания Холидей» при подаче искового заявления по делу № А45-38766/2018.

Наличие у истца перед ответчиком задолженности по оплате товара неосвобождает последнего от исполнения обязательства по оплате премии и не может быть квалифицировано в качестве злоупотребления правом, поскольку соглашением сторон предусмотрено, что обязанность по выплате премий является самостоятельным обязательством поставщика и не зависит от наступления сроков исполнения покупателем обязательства по оплате товара (пункт 7.9 договора).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Елинский пищевой комбинат" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН: <***>) задолженность по оплате премий в размере 1 112 802 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 128 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области

Судья

И.А. Рубекина