Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А26-4512/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4512/2017
г. Петрозаводск
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хе Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Карелводоканал"

к Муниципальному унитарному предприятию Хелюльского городского поселения "Хелюльские коммунальные сети"

о взыскании 287 202 руб. 78 коп.,

при участии представителей:

истца – ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью от 22.08.2017 года;

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карелводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному унитарному предприятию Хелюльского городского поселения "Хелюльские коммунальные сети" (далее – ответчик) о взыскании 287 202 руб. 78 коп. задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке и очистке сточных (иловых) вод от 01.02.2012 года за период с июля 2015 года по январь 2017 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 781Гражданского кодекса российской Федерации, условия договора 01.02.2012 года.

Определением от 29.05.2017 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором указал, что задолженность перед истцом имеется, однако сумма задолженности сторонами не согласована, поскольку услуги по договору выполнены не в полном объеме и не все требования подтверждены первичными документами, в связи с чем, ответчик просит провести сверку расчетов по договору, а также намерен предложить истцу заключить мировое соглашение.

Истец во исполнение определения суда от 29.05.2017 года представил дополнительные пояснения по иску и доказательства по делу, в том числе акт сверки расчетов, подписанный стороной истца и доказательства его направления в адрес ответчика.

Определением от 24.07.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске. Возражая против доводов ответчика, изложенных в отзыве, пояснил, что услуги оказаны в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается справками ООО «Карелводоканал» о датах, времени и транспортном средстве, привозившем сточные воды на ГКНС г. Сортавала за период с июля 2015 года по февраль 2017 года. Ответчику направлялись все первичные документы по почте, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции ООО «Карелводоканал» за 2015-2017 г. г. Также в адрес ответчика неоднократно направлялись акты сверок взаимных расчетов, однако вторые экземпляры не возвращены в адрес истца.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, почтовые уведомления имеются в материалах дела, явку представителя в суд не обеспечил; возражений относительно готовности дела к судебному разбирательству, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Представитель истца выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает дело готовым к рассмотрению по существу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству по делу.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между ЗАО "Карелводоканал" (исполнитель), правопреемником которого в силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации является ООО "Карелводоканал", и МУП Хелюльского городского поселения "Хелюльские коммунальные сети" (заказчик) 01.02.2012 года заключен договор на оказание услуг по транспортировке и очистке сточных (иловых) вод (л. д. 10-11), в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить заказчику услуги по приему сточных (иловых) вод с канализационных очистных сооружений заказчика, расположенных в пгт. Хелюля в коллективный колодец перед главной канализационной насосной станицей исполнителя, транспортировке стоков по напорной линии и очистке на канализационных очистных сооружениях исполнителя, а заказчик обязался данные услуги оплатить.

Оплата за выполненные услуги производится заказчиком ежемесячно в течение 10 дней месяца следующего за расчетным. Расчет по договору производится по факту выполненных работ на основании счета-фактуры, предъявленной исполнителем заказчику и приложенных к ней справки-расчету и акту выполненных работ, путем перечисления платы за выполненную услугу на расчетный счет исполнителя (пункт 2.1 договора).

Срок действия договора установлен до 31.12.2012 года, договор автоматически продлевается на следующий год, если за 10 дней до окончания срока его действия от сторон не поступит письменное уведомление о его прекращении (пункт 6.1 договора).

Во исполнение договора истец в период с июля 2015 года по январь 2017 года оказывал ответчику услуги по приему сточных вод, выставив на оплату счета, счета-фактуры, которые получены ответчиком, что подтверждается соответствующими отметками (л. д. 13-58).

Претензией от 16.03.2017 года № 431 (л. д. 59-60) года истец предложил ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 банковских дней с момента ее получения.

Поскольку задолженность за оказанные услуги ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что задолженность ООО «Карелводоканал» за период с июля 2015 года по январь 2015 года возникла после даты принятия заявления о признании должника, МУП Хелюльского городского поселения "Хелюльские коммунальные сети", банкротом (определение от 17.03.2014 года по делу № А26-1034/2014), следовательно, данная задолженность в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущей и правомерность ее взыскания подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты приема сточных вод и наличия задолженности в сумме 287202 руб. 78 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе, выставленными на оплату счетами, счетами-фактурами, актами, справками о количестве совершенных истцом рейсов в спорный период. Часть актов, подписанных со стороны общества, направлена ответчику, однако истцу не возвращена, мотивированные претензии не представлены, следовательно, объем и качество оказанных исполнителем услуг приняты заказчиком без возражений.

Суд отклоняет возражения ответчика в части утверждения о выполнении истцом услуг не в полном объеме и отсутствия первичных документов.

Истцом представлены доказательства направления первичных документов, а также актов сверки задолженности. В процессе рассмотрения дела истец повторно пригласил ответчика на сверку расчетов, в доказательство представлено соответствующее письмо от 28.08.2017 года № 1324, проект акта и почтовая квитанция, подтверждающая направление указанных документов. Вместе с тем, ответчик на сверку не явился.

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано обратное.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Хелюльского городского поселения "Хелюльские коммунальные сети" (ОГРН: 1111035000801, ИНН: 1007021509) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карелводоканал" (ОГРН: 1151001008828, ИНН: 1007023778) 287202 руб. 78 коп. – задолженность по договору на оказание услуг по транспортировке и очистке сточных (иловых) вод от 01.02.2012 года за период с июля 2015 года по январь 2017 года, а также 8744 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Михайлова А.В.