Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А82-2329/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2329/2022
г. Ярославль
04 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Общества с ограниченной ответственностью "Масло масляное" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КАКО.РУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20427.75 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Масло масляное" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КАКО.РУ" о взыскании 20427.75 руб., в том числе неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 20427,25 руб., а также в возмещение государственной пошлины 2000 руб.

Решение было принято судом в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части от 21.04.2022, размещено на сайте Арбитражного суда Ярославской области 22.04.2022.

Мотивированное решение изготовлено судом по заявлению истца.

Стороны надлежащим образом уведомлены о порядке и сроках представления в арбитражный суд правовых позиций и доказательств по делу.

Изучив собранные доказательства по делу, суд установил следующее:

Между ООО «Масло масляное» (Поставщик, истец) и ООО «КАКО.РУ» (Покупатель, ответчик) заключен договор купли-продажи (далее –Договор) № 1-08/21 от 01.08.2021, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать Покупателю Товар в согласованном количестве и ассортименте, Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Наименование, количество, адрес поставки, срок и время поставки Товара указываются в Заказе, который отправляется Поставщику не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до предполагаемой даты получения Товара.

Согласно п.6.3 Договора Покупатель производит оплату Товара с отсрочкой платежа «7» календарных дней с момента поставки Товара на склад Покупателя и подписания Товарной накладной. Моментом оплаты Товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо внесением денежных средств в кассу Поставщика в офисе компании.

В целях фиксации фактов исполнения Поставщиком его обязательств по поставке Товара, а также риск случайной гибели или повреждения Товара Поставщик и Заказчик подписывают транспортную накладную (п.7.1. договора).

Согласно п.8.2 Договора в случае нарушения срока оплаты Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности. Начисление сумы пени за просрочку платежа оформляется претензионным письмом, которое направляется в адрес Покупателя средствами связи, подтверждающими факт его получения. Погашение Покупателем текущей задолженности не освобождает Покупателя от уплаты начисленной суммы пени.

Как указывает истец, в период с 12.08.2021 г. по 11.11.2021 г. поставщиком был поставлен товар на общую сумму 4621945,97 рублей, что подтверждается соответствующими товарными накладными (УПД):

№80 от 12.08.2021 на сумму 541425,00 руб.

№ 95 от 20.08.2021 на сумму 517069,50 руб.

№ 102 от 27.08.2021 на сумму 5246,46 руб.

№101 от 27.08.2021 на сумму 473651,25 руб.

№ 113 от 10.09.2021 на сумму 438124,50 руб.

№ 118 от 17.09.2021 на сумму 231480,00 руб.

№ 134 от 01.10.2021 на сумму 435127,10 руб.

№ 135 от 01.10.2021 на сумму 234165,75 руб.

№ 137 от 01.10.2021 на сумму 1176,30 руб.

№ 136 от 07.10.2021 на сумму 397921,50 руб.

№ 138 от 15.10.2021 на сумму 397554,00 руб.

№ 139 от 29.10.2021 на сумму 333782,25 руб.

№ 170 от 01.11.2021 на сумму 3336,30 руб.

№ 141 от 01.11.2021 на сумму 12985,56 руб.

№ 140 от 01.11.2021 на сумму 279972,00 руб.

№ 142 от 11.11.2021 на сумму 318928,50 руб.

Ответчик товар принял, однако в нарушение взятых на себя обязательств оплату товара производил с нарушением сроков оплаты Товара по Договору.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить в добровольном порядке сумму неустойки, начисленную в соответствии с п.8.2 Договора в размере 20427,75 руб., получена лично директором Покупателя.

Ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Судом исследован договор купли-продажи № 1-08/21 от 01.08.2021, установлено, что он содержит все существенные условия договоров поставки, подписан сторонами, признаков незаключенности и недействительности не содержит.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами без возражений универсальными передаточными документами: №80 от 12.08.2021 на сумму 541425,00 руб., № 95 от 20.08.2021 на сумму 517069,50 руб., № 102 от 27.08.2021 на сумму 5246,46 руб., №101 от 27.08.2021 на сумму 473651,25 руб., № 113 от 10.09.2021 на сумму 438124,50 руб., № 118 от 17.09.2021 на сумму 231480,00 руб., № 134 от 01.10.2021 на сумму 435127,10 руб., № 135 от 01.10.2021 на сумму 234165,75 руб., № 137 от 01.10.2021 на сумму 1176,30 руб., № 136 от 07.10.2021 на сумму 397921,50 руб., № 138 от 15.10.2021 на сумму 397554,00 руб., № 139 от 29.10.2021 на сумму 333782,25 руб., № 170 от 01.11.2021 на сумму 3336,30 руб., № 141 от 01.11.2021 на сумму 12985,56 руб., № 140 от 01.11.2021 на сумму 279972,00 руб., № 142 от 11.11.2021 на сумму 318928,50 руб.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком оплата товара в полном объеме исполнена с нарушением сроков оплаты по договору.

Доказательства своевременной оплаты истцу товара ответчиком в суд не представлены, обстоятельства, на которые ссылается истец, не опровергнуты, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нарушение обязательств по договору послужило основанием для начисления истцом неустойки. В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству. В силу п. 65 Постановления N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, так как истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты за период с 19.08.2021 по 30.12.2021.

Согласно пункту 8.2 в случае нарушения срока оплаты Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности. Начисление сумы пени за просрочку платежа оформляется претензионным письмом, которое направляется в адрес Покупателя средствами связи, подтверждающими факт его получения. Погашение Покупателем текущей задолженности не освобождает Покупателя от уплаты начисленной суммы пени.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты Товара, оказанных истцом, установлен на основании исследования и оценки доказательств по делу. Расчет пени, составленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным. Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки за период с 19.08.2021 по 30.12.2021 в размере 20427,25 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, в указанной норме закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, понесенных им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора. Таким образом уплаченная государственная пошлина в размере 2000,00 руб. подлежит взысканию с ООО «КАКО.РУ».

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАКО.РУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Масло масляное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) договорную неустойку в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства по договору № 1-08/21 от 01.08.2021 в размере 20427,25 руб., а также 2000,00 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.В. Глызина