Резолютивная часть решения от 4 февраля 2020 г. по делу № А47-3939/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3939/2019
г. Оренбург
04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по встречному исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315565800073810, ИНН <***>, п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области,

к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, Автодорога Балтия Красногорский район Московской области, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

1. общество с ограниченной ответственностью «УК Энергетик», Оренбургская область, Новоорский район, пос. Энергетик;

2. публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», Саратовская область, г. Саратов

об обязании исключить сведения о задолженности

В судебном заседании приняли участие

представитель акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" ФИО3 по доверенности от 20.12.2019.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «УК Энергетик», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 48146 от 01.01.2014 в размере 72 314 руб. 74 коп. за период декабрь 2018 г. (с учетом принятых уточнений).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 представил встречный иск об обязании акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" исключить сведения о задолженности по договору энергоснабжения, начисленной по акту №307/12 о безучетном пользовании электроэнергии от 31.10.2017 в сумме 76 764 руб. 14 коп.

До вынесения окончательного судебного акта от акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" поступил письменный отказ от первоначально заявленного иска, в связи с полной оплатой задолженности после обращения истца с иском в суд.

Судом указанное ходатайство рассмотрено, и удовлетворено, в порядке статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по первоначальному иску прекращено, о чем судом вынесено отдельное определение.

Представитель акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" относительно встречного иска возражал, просил в его удовлетворении отказать.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 дополнений по встречному иску не представил, требования не уточнил.

Истец, ответчик и третьи лица не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела по встречному иску судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 48146 от 01.01.2014, в соответствии с которым осуществляется электроснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> пом.2.

31.10.2017 представители сетевой организации ПАО "МРСК Волги" провели проверку правильности работы прибора учета электроэнергии в офисном здании по адресу: <...> пом. 2, по результатам которой составили акт № 307/12 о безучетном пользовании электроэнергии юридическим лицом.

На основании указанного акта был выполнен расчет безучетного потребления электроэнергии в количестве 11520 кВт/ч. и предъявлено к оплате индивидуальному предпринимателю ФИО2 76 764 руб. 14 коп. по счету-фактуре № 0044480/0303 от 31.10.2017.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района от 26.01.2018 при рассмотрении дела № 5-28/18, акт о безучетном пользовании электроэнергии от 31.10.2017 был признан недопустимым доказательством по делу, как составленный с нарушениями норм действующего законодательства.

Ссылаясь на указанное постановление, поскольку факт безучетного пользования электроэнергии не доказан, истец по встречному иску указывает, что у ответчика по встречному иску отсутствовали правовые основания для перерасчета расхода потребленной электроэнергии в октябре 2017 г. по акту № 307/12 о безучетном пользовании электроэнергии от 31.10.2017.

Указывая, что сведения о стоимости безучетного пользования электроэнергии в октябре 2017 г. не были исключены акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" из расчетов по договору № 48146 от 01.01.2014, текущие платежи, произведенные потребителем по договору, были необоснованно направлены на оплату безучетно потребленной электроэнергии в сумме 76 764 руб. 14 коп. по акту о безучетном пользовании электроэнергии.

25.06.2019 истец по встречному иску в адрес ответчика по встречному иску направил претензию с требованием исключить сведения о задолженности за потребленную электроэнергию в октябре 2017 г. в сумме 76 764 руб. 14 коп. и направить скорректированный акт сверки взаимных расчетов по договору № 48146.

Претензия получена, но оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя с настоящим встречным иском об обязании акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" исключить сведения о задолженности по договору энергоснабжения, начисленной по акту № 307/12 о безучетном пользовании электроэнергии от 31.10.2017г. в сумме 76 764 руб. 14 коп.

Третье лицо ООО "УК Энергетик" в письменном отзыве указало, что с 01.07.2018 является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> пом. 2 на основании договора аренды. Обществом на основании статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации произведена оплата по договору № 48146 от 01.01.2014, задолженности не имеется.

Третье лицо ПАО "МРСК Волги" в письменном отзыве на иск указало, что 31.10.2017 г. сотрудниками ПАО "МРСК Волги" в лице филиала "Оренбургэнерго" Восточного ПО, Новорского РЭС была произведена проверка прибора учет (Электросчетчик ЦЭ6803ВШ, заводской номер 009130063002194) потребителя ИП ФИО2 офисного помещения, расположенного по адресу: Оренбургская область Оренбургская область Новоорскии район п. Энергетик д. 10 пом. 2, в результате которой был составлен акт № 307/12 от 31.10.2017, в котором зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии, было выявлено: сорвана пломба энергоснабжающей организации с вводного автомата, существует свободный доступ к узлам учета до прибора учета, имеются фотографии, которые подтверждают факт срыва пломбы.

В акте № 307/12 от 31.10.2017, установлено, что на приборе учета электрической энергии ответчика сорвана пломба энергоснабжающей организации в соответствии с пунктом 2.11.18. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 г. N 6), в соответствии с пунктом 2.11.17 данных правил, нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. В связи с чем, прибор учета не пригоден к учету энергии и не фиксировал реальное количество потребляемой абонентом электрической энергии.

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

ПАО «МРСК Волги» считает составленный акт № 307/12 от 31.10.2017 о безучетном пользовании электроэнергии юридическим лицом, надлежащим доказательством в рассматриваемом деле и доказывающим факт безучетного потребления ИП ФИО2

В дополнительных пояснениях к отзыву, третье лицо указало, что в силу того, что проводился ежемесячный съем показаний, о чем свидетельствует ведомость показаний приборов учета электрической энергии на октябрь 2017 г., подписанная представителем потребителя администратором ФИО4, необходимость уведомлять потребителя о проведении ежемесячного съема показаний прибора учета Постановлением Правительства № 442 отсутствует, данным постановлением в пункте 177 закреплена обязанность сетевой организации уведомить потребителя, о проведении проверки прибора учета, а именно в случае если на проведении проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергоспринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее не допуска к расчетным приборам учета. Тем самым, третье лицо, указывает, что руководствуясь пунктами 192, 177 Постановления Правительства № 442, сетевой организацией порядок выявления, а затем и составления акта о безучетном потреблении пользования электрической энергии не нарушен, отсутствие уведомления в данном случае не может свидетельствовать о нарушении порядка составления спорного акта.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного встречного иска.

Суд, соблюдая принципы состязательности, предлагал истцу по встречному иску уточнить просительную часть встречного иска, однако представитель истца от уточнений отказался, просил рассмотреть требования из формулировки, заявленной в просительной части встречного иска (аудиопротокол от 12.11.2019 г.).

Требуя обязать ответчика по встречному иску исключить сведения о задолженности по договору энергоснабжения, начисленной по акту № 307/12 о безучетном пользовании электроэнергии от 31.10.2017г. в сумме 76 764 руб. 14 коп., истец фактически оспаривает акт о № 307/12 от 31.10.2017 и правомерность выставления суммы в размере 76 764 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (пункт 2.11.17 Правил № 6).

В силу пункта 2.11.18 Правил № 6, энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Антимагнитная пломба является средством визуального контроля, устанавливаемым для защиты от несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, что не противоречит ни действующему законодательству, ни условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям указанного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

На основании пункта 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Требования к содержанию акта проверки также установлены в пункте 176 Основных положений.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии представлен акт о безучетном пользовании электроэнергии юридическим лицом от № 307/12 от 31.10.2017 г., составленный представителем сетевой организации.

Истец по встречному иску (потребитель) указывает, что указанный акт был составлен в одностороннем порядке, в отсутствие ФИО2, о составлении указанного акта ФИО2 не уведомлялся.

Согласно указанному акту, представителями сетевой организации было выявлено нарушение: "сорвана пломба энергоснабжающей организации с вводного автомата, существует свободный доступ цепям учета до прибора учета".

Исследовав указанный акт №307/12 от 31.10.2017, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений и является надлежащим доказательством выявленного факта безучетного потребления электрической энергии.

Учитывая изложенное, нарушение правил учета электрической энергии, состоящее в нарушении целостности пломб, свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии, в связи с чем, правомерно составлены акты безучетного потребления электроэнергии, и предъявлена сумма по указанному акту к оплате.

При этом судом принято во внимание, что согласно условиям договора, истец по встречному иску обязуется сохранять целостность и сохранность приборов учета, в том числе пломб.

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, по которым проводится расчет за отпущенную электрическую энергию, указан в приложении № 2 к договору.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений).

Пунктом 137 Основных положений установлено, что приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 указано, что нарушение целостности пломб свидетельствует о возможности несанкционированного доступа к счетному механизму, что равным образом ведет к недостоверности результатов средства измерения, даже если оно с технической точки зрения полностью исправно и соответствует установленным метрологическим требованиям. Пломбы обеспечивают защиту средства измерения от несанкционированного доступа к нему и результатам его измерений, что является условием нормальной эксплуатации прибора учета и, как следствие, использования его результатов измерений при расчетах.

Нарушение пломбы на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, порученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного. Отсутствие признаков вмешательства в схему приборов и исправность самого прибора не освобождают потребителя от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета.

Таким образом, именно потребитель обязан нести ответственность за приборы учета, установленные в его зоне ответственности.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.

Таким образом, в случае выявления факта безучетного потребления, при выполнении сетевой организации своих функций, в обязательном порядке составляется акт о безучетном потреблении, это обязанность сетевой организации, установленная подпунктом «р» пункта 3 Единых стандартов качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых Организаций, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 15.04.2014 № 186.

Согласно пункту 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 176 Основных положений).

Довод о том, что акт от 31.10.2017 № 307/12, составлен с нарушением действующего законодательства, поскольку составлены без участия представителя потребителя, в отсутствие его надлежащего извещения о проверке, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктами 172-177 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, или гарантирующим поставщиком в плановом и внеплановом порядке.

Уведомление потребителя о планируемой дате проверки установлено только для случаев, когда для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности).

Учитывая, что сетевой организацией проводилась плановая проверка, о которой было известно потребителю, путем наличия подписи администратора ФИО4 в ведомости, необходимость уведомления потребителя отсутствовала.

Следовательно, отсутствие потребителя и сведений о его извещении в данном случае не является препятствием к составлению актов о безучетном потреблении.

Ссылка ответчика по постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нооворского района от 26.01.2018 по делу № 5-28/18 судом не принимается, поскольку в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанный акт не имеет преюдициального значения в рассматриваемом деле, более того, мировым судьей рассматривалось дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором указанный акт рассматривался с точки зрения доказательства, свидетельствующего о виновности либо не виновности привлекаемого лица в административном правонарушении.

Кроме того, способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормы действующего гражданского законодательства не предусматривают способ защиты прав и законных интересов путем предъявления неимущественного требования об обязании контрагента об обязании исключить сведения о задолженности без предъявления требований имущественного характера.

Таким образом, рассмотрение в судебном порядке вопроса о наличии либо отсутствии задолженности без предъявления материально-правового требования, согласующегося со способами защиты права, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустимо.

С учетом изложенного, требования истца по встречному иску не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца по встречному иску и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова