Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А48-8745/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48- 8745/2020
г. Орел
30 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг»: 394016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> к бюджетному учреждению здравоохранению Орловской области "Детский санаторий "Орловчанка": 302502, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании задолженности,

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (далее также – истец, ООО «Офисмаг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранению Орловской области "Детский санаторий "Орловчанка" (далее также – ответчик, Учреждение) о взыскании основного долга в размере 204 266,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2020 по 17.08.2020 в размере 5185,25 руб., всего 209 451,31 руб.

ООО «Офисмаг» мотивировало заявленные исковые требования несвоевременностью оплаты ответчиком переданного ему товара по товарным накладным №34320 от 30.01.2020, №42832 от 05.02.2020, №57346 от 14.02.2020.

Определением суда от 17.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик указанное определение суда не исполнил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

Определение суда направлено ответчику по юридическому адресу: 302502, <...>.

Ответчиком указанное определение суда не получено, в материалах дела имеется возврат почтового отправления с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 части 4 статьи 123 Кодекса).

В силу вышеназванных норм, ответчик надлежащим образом извещен о принятии иска и возбуждении производства по делу с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

09.12.2020 суд в соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ) по результатом рассмотрения дела принял резолютивную часть решения суда об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

28.12.2020 от Учреждения поступила апелляционная жалоба.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 34320 от 30.01.2020, №42831 от 05.02.2020, № 57346 от 14.02.2020 на общую сумму 206606,06 руб.

Цена, наименование, характеристика, количество, ассортимент, цена за единицу товара и общая стоимость поставленного товара, согласованы сторонами в указанных товарных накладных, подписанных ответчиком без замечаний и скрепленных печатями сторон.

В товарных накладных сторонами согласован срок оплаты. Сроки оплаты по товарной накладной № 34320 от 30.01.2020 до 21.02.2020, по товарной накладной №42831 от 05.02.2020 до 27.02.2020, по товарной накладной № 57346 от 14.02.2020 до 07.03.2020.

Ответчик, полученный товар оплатил частично в сумме 2340 руб.

С учетом произведённой ответчиком частичной оплаты, задолженность составила 204 266,06 руб.

Истцом ответчику направлялось почтой предсудебное уведомление с просьбой оплатить имеющуюся задолженность ( 23-27).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что между сторонами была совершена сделка купли-продажи. Правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно частям 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом товара по товарным накладным № 34320 от 30.01.2020, №42831 от 05.02.2020, № 57346 от 14.02.2020 и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 204 266,06 руб.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате товара поставленного истцом не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, исковые требования о взыскании основного долга в размере 204 266,06 руб. подлежат удовлетворению.

Предметом настоящего спора также является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5185,25 руб., начисленные за период с 25.02.2020 по 17.08.2020.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку покупателем допущено нарушение сроков оплаты, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик расчет процентов истца не оспорил, свой контррасчет, не представил.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан правильным по порядку расчета, его арифметической составляющей, периоду просрочки, соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства установлен и подтвержден материалами дела, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5185,25 руб., начисленные за период с 25.02.2020 по 17.08.2020 .

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7189 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Детский санаторий "Орловчанка": 302502, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг»: 394016, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> основной долг в размере 204 266,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2020 по 17.08.2020 в размере 5185,25 руб., всего 209 451,31 руб., а также 7189 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Жернов