Решение от 27 января 2022 г. по делу № А14-19012/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж Дело №А14-19012/2020

«27» января 2022 года


Дата изготовления резолютивной части решения – 25.01.2022.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 27.01.2022.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320366800043746, ИНН <***>), Таловский район Воронежской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании задолженности по договору перевозки №АТА-190 от 01.07.2020 в размере 714 514 руб. 46 коп. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.05.2021 (сроком на 3 года), удостоверение адвоката №2242 от 19.07.2011, ФИО2, паспорт

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности № 429 от 07.05.2021, паспорт, диплом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (далее - ответчик) задолженности по договору перевозки №АТА-190 от 01.07.2020 в размере 714 514 руб. 46 коп. (с учетом уточнений).

Определением суда от 16.12.2020 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24.02.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства

В судебном заседании 25.01.2022 истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленных ранее правовых позициях.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 18.01.2022 объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 25.01.2022.

Из материалов дела следует, что 01.07.2020 между ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (далее – заказчик) и ИП ФИО2 (далее - исполнитель) был заключен договор перевозки №АТА-190, согласно которому исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществить перевозку грузов по поручению заказчика в пункт назначения и выдачу их уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется оплачивать за перевозку установленную плату (пункт 1.1. договора).

Перевозки по настоящему договору осуществляются автотранспортом, указанным в Приложении № 2 (пункт 1.2. договора).

Вид груза и расценки на его перевозку установлены в Приложении № 1 к настоящему договору. Стоимость дополнительных услуг определяется по соглашению сторон (пункт 1.3. договора).

Порядок организации перевозок согласован сторонами в разделе 2 договора перевозки №АТА-190 от 01.07.2020.

Согласно пункту 5.1 договора перевозки №АТА-190 от 01.07.2020 стоимость услуг устанавливается в Приложении №1 к настоящему договору,

За оказанную услугу по перевозке заказчик уплачивает Перевозчику плату, исходя из тарифов на перевозку, указанных в Приложении № 1 к договору.

Стоимость оказанных услуг по перевозке груза указывается в реестре грузоперевозок, в котором отражены данные из транспортных и товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью реестра грузоперевозок.

Заказчик перечисляет денежные средства в размере стоимости перевозки на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней после предоставления исполнителем заказчику оригинала документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 5.3 договора перевозки №АТА-190 от 01.07.2020 ежемесячно, 10, 20 и 30 (31)-го числа текущего месяца, исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ, оригиналы TTH и ТН, реестр грузоперевозок, подписанные со стороны исполнителя.

Услуги по настоящему договору считаются выполненными с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Акт выполненных работ подписывается заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента предоставления оригинала документов (пункт 5.4 договора).

В пункте 5.7 договора перевозки №АТА-190 от 01.07.2020 стороны согласовали, что в случае изменения расценок на услуги по настоящему договору, заказчик обязан уведомить об этом исполнителя не позднее, чем за 5 календарных дней до момента изменения расценок. Согласие исполнителя отражается в Приложении к настоящему договору.

Согласно пункту 3 Приложения 1 к договору перевозки №АТА-190 от 01.07.2020 «Тарифы на перевозку Пшеницы озимой, ячменя ярового урожая 2020» сторонами согласованы следующие тарифы на перевозку:

Расстояние перевозки (км)

Стоимость услуг без ГСМ (без НДС)

коэффициент

топливной составляющей

топливная составляющая (коэф. х 46,7 руб./л.)

ИТОГОВАЯ стоимость услуг с учетом ГСМ (без НДС)


1
2

3
4

5

До 15 км

129,92руб/тн.

0,43

20,08руб/тн.

150руб/тн


16-30 км

4,99руб*тн*км

0,043

2,01 руб*тн*км

7,00 руб*тн*км


31-45 км

3,59руб*тн*км

0,043

2,01 руб*тн*км

5,60 руб*тн*км


46-60 км

2,99руб*тн*км

0,043

2,01 руб*тн*км

5,00 руб*тн*км


61-75 км

2,64руб*тн*км

0,043

2,01 руб*тн*км

4,65 руб*тн*км


76-90 км

2,44руб*тн*км

0,043

2,01 руб*тн*км

4,45 руб*тн*км


91-120 км

2,19руб*тн*км

0,043

2,01 руб*тн*км

4,20 руб*тн*км


121-150 км

2,09руб*тн*км

0,043

2,01 руб*тн*км

4,10 руб*тн*км


151-200 км

2,04руб*тн*км

0,043

2,01 руб*тн*км

4,05 руб*тн*км


201-300 км

1,99руб*тн*км

0,043

2,01 руб*тн*км

4,00 руб*тн*км


301-450 км

1,89руб*тн*км

0,043

2,01 руб*тн*км

3,90 руб*тн*км


свыше 450 км

1,69руб*тн*км

0,043

2,01 руб*тн*км

3,70 руб*тн*км


Во исполнение условий названного договора истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке на общую сумму 947 744 руб. 86 коп. Ответчиком оплачены оказанные услуги частично, а именно в размере 200 000 руб. (платежное поручение №59708 от 08.10.2020). Оказание услуг по договору перевозки №АТА-190 от 01.07.2020 ответчику на сумму 714 514 руб. 46 коп. подтверждается товарно-транспортными накладными и реестром грузоперевозок (т. 1 л.д.25-61, л.д.63-150; т.2 л.д. 1-150; т.3 л.д. 1-150; т.4 л.д.1-150; т.5 л.д.1-150; т.6 л.д. 1-102).

Таким образом, согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 714 514 руб. 46 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, оценив все в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 указанного Федерального закона.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлено, что транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком и заверяется печатью перевозчика.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела транспортными накладными и реестрами грузоперевозок.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик, не оспаривая факт оказания услуг по перевозке пшеницы озимой, ячменя ярового урожая 2020 и сои именно истцом, указывает на незаключенность договора на перевозку (перевалку) сои и на отсутствие согласования цены на ее перевозку (перевалку), представив при этом Приложение №1 к договору перевозки №АТА-190 от 01.07.2020, согласно которому тариф на перевозку сои составляет 27 руб. (т.7, л.д.14). Таким образом, по расчету ответчика за ООО «ЦЧ АПК» перед ИП ФИО2 числится задолженность в размере 75 165 руб. 38 коп.

Указанные доводы судом отклоняются ввиду следующего:

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Из анализа положений главы 39 ГК РФ следует, что существенным условием договора возмездного оказания услуг, названным в законе, является условие о его предмете, под которым следует понимать совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Вопреки доводам ответчика, представленный в материалы дела договор признается судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства по форме, предмету.

Действительность договора сторонами в судебном порядке не оспаривалась.

На основании пункта 6 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», ч. 5 ст. 8 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа.

В части 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ. Договор, который не содержит какого-либо существенного условия, не признается незаключенным на этом основании, если впоследствии стороны своими действиями по исполнению и принятию договора выполнили такое условие.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая его действие, не праве требовать признания договора незаключенным, если с учетом конкретных обстоятельств такое требование будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В данном случае стороны вступили в договорные отношения по оказанию услуг по перевозке грузов, при этом ими согласованы все необходимые условия перевозки.

Факт перевозки груза подтверждается представленными товарно-транспортными накладными о принятии груза (сои) ответчиком, что подтверждается подписью представителя и печатью организации ответчика.

С учетом того, что в товарно-транспортных накладных имеются отметки о виде груза (соя - перевалка), а также с учетом положений ст. 785 ГК РФ и ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» условие о предмете договора перевозки (перевалки) сои признается судом согласованным сторонами.

Как следует из пояснений ответчика, сторонами не согласована цена оказываемых услуг по перевозке (перевалке) сои в размере 150 руб. за тонну.

Довод ответчика о незаключенности договора на оказание услуг по перевозке (перевалке) сои ввиду несогласованности условий о цене судом отклоняется ввиду того, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», если стороны не согласовали какое-либо условие договора, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным, а условие согласованным.

Исходя из сложившейся практики в сфере оказания транспортных услуг, суд пришел к выводу, что указанные ответчиком условия о предмете договора, являющиеся, по его мнению, несогласованными, были согласованы сторонами впоследствии при непосредственном оказании услуг.

При этом согласно положениям главы 39 ГК РФ цена не является существенным условием договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 ст. 424 ГК РФ).

Согласно пункту 5.7 договора перевозки №АТА-190 от 01.07.2020 в случае изменения расценок на услуги по настоящему договору, заказчик обязан уведомить об этом исполнителя не позднее, чем за 5 календарных дней до момента изменения расценок. Согласие исполнителя отражается в Приложении к настоящему договору.

Ответчиком в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств направления в адрес истца соглашения об изменении стоимости оказания услуг, что предусмотрено пунктом 5.7 договора перевозки №АТА-190 от 01.07.2020, равно как и не представлено доказательств согласования Приложения № 1 к договору перевозки №АТА-190 от 01.07.2020, устанавливающего цену оказываемых услуг в размере 27 руб. за перевозку 1 тонны сои до начал оказания соответствующей услуги истцом.

В соответствии с пунктом 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В рассматриваемом случае, сторонами не представлено допустимых доказательств, позволяющих определить среднюю рыночную стоимость услуг по перевозке (перевалке) сои.

Однако, учитывая наличие между сторонами договорных отношений, в частности по перевозке пшеницы и ячменя, а также продолжительность сложившихся правоотношений, факт частичной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг суд приходит к выводу о возможности применения условий договора перевозки №АТА-190 от 01.07.2020 и к отношениям по оказанию услуг по перевозке (перевалке) сои.

Судом также учитывается, что договором перевозки №АТА-190 от 01.07.2020 между сторонами согласовано условие о цене в зависимости от расстояния осуществляемой перевозки и веса груза.

Довод ответчика о том, что услуги по перевалке (перемещению) сои являются отличными от услуг по перевозки пшеницы озимой, ячменя ярового урожая 2020, поскольку доставка пшеницы и ячменя осуществлялась с поля, а перевалка – на территории предприятия, судом не принимается поскольку согласно п.1 ст. 785 ГК РФ договор перевозки груза представляет собой договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2018 №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»).

Легальное определение договора перевалки груза содержится в Федеральном законе от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

По договору перевалки груза одна сторона (оператор морского терминала) обязуется осуществить за вознаграждение перевалку груза и выполнить другие определенные договором перевалки груза услуги и работы, а другая сторона (заказчик) обязуется обеспечить своевременное предъявление груза для его перевалки в соответствующем объеме и (или) своевременное получение груза и его вывоз. По договору перевалки груза заказчиком может выступать грузоотправитель (отправитель), грузополучатель (получатель), перевозчик, экспедитор либо иное физическое или юридическое лицо (п. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из существа сложившихся между сторонами правоотношений и фактически оказанных услуг следует, что истцом осуществлялось перемещение груза (сои) в пространстве от пункта отправления до пункта назначения, которые указаны в товарно-транспортных накладных, что в полной мере отвечает признакам договора перевозки, установленным в статье 785 ГК РФ. При этом расстояние, которое следует преодолеть перевозчику в целях оказания услуги не имеет правового значения для определения ее стоимости при условии отсутствия доказательств изменения (дополнения) условий договора перевозки №АТА-190 от 01.07.2020.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что стороны своими действиями согласовали предмет и стоимость спорной перевозки по тарифам, установленным в Приложении 1 к договору перевозки №АТА-190 от 01.07.2020, согласно которому стоимость перевозки с расстоянием до 15 км составляет 150 руб./тн.

Представленное ответчиком в материалы дела Приложение №1 к договору перевозки №АТА-190 от 01.07.2020 (т.7 л.д.14) судом оценивается критически, поскольку истцом не подписано; датировано датой составления договора, в то время, как согласно пояснениям свидетеля ФИО5, представленным в судебном заседании 18.11.2021 (протокол судебного заседания от 18.11.2021, т.8 л.д.127-132) работы по перевозке (перевалке) сои осуществляются в сентября (то есть позже заключения договора на перевозку пшеницы и ячменя). Кроме того ФИО5 пояснил, что «приложение на сою подписывалось не вместе с договором, то есть позже» (протокол допроса свидетеля от 18.11.2021, т.8 л.д. 131).

Суд также обращает внимание на то, что представленные ответчиком в материалы дела договор, товарно-транспортные накладные, реестр перевозок согласованные с иным контрагентом отличаются тем, что между ответчиком и ИП ФИО6 в отношении перевозки (перевалки) сои условие о цене было согласовано дополнительным соглашением от 25.08.2020 к договору перевозки №АТА-208 от 01.07.2020, то есть условия оказания услуг по перевозке сои были согласованы сторонами после заключения договора и оформлены в качестве дополнительного соглашения (т.8 л.д. 116-121).

Иные доводы ответчика судом отклоняются как основанные на не верном толковании положений действующего законодательства.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 714 514 руб. 46 коп. задолженности по договору перевозки №АТА-208 от 01.07.2020 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 17 290 руб.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела относятся на ответчика и подлежат уплате в доход федерального бюджета в размере 17 290 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания, г. Воронеж (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Таловский район Воронежской области (ОГРНИП 320366800043746, ИНН <***>) задолженность по договору перевозки №АТА-190 от 01.07.2020 в размере 714 514 руб. 46 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания, г. Воронеж (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 17 290 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Е.П. Соболева