Решение от 21 июля 2017 г. по делу № А33-5113/2017

1276/2017-161995(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2017 года Дело № А33-5113/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.07.2017. В полном объёме решение изготовлено 21.07.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: арбитражного (временного) управляющего открытого акционерного общества «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» ФИО1,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 03.10.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за декабрь 2016 года в размере 2 142 211,52 руб. по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, пени в размере 74 153,48 руб. по 02.03.2017, а с 03.03.2017 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты пени.

Определением от 07.04.2017 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен арбитражный (временный) управляющий открытого акционерного общества «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» ФИО1.

Определением от 13.06.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 12.07.2017.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 14.07.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 142 211,52 руб. долга, 210 595,87 руб. неустойки по 07.06.2017, неустойку с 08.06.2017 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты пени.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 40 минут 14.07.2017, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (исполнителем) и открытым акционерным обществом «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» (заказчиком) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 № 18.24.0956.09 (далее - договор), согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика определены сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 2.2.1 договора).

Порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг определен разделом 6 договора.

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, выставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (по форме приложения № 6 к договору) и счет-фактуру за расчетный период (пункт 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2012).

Объем переданной электроэнергии в сеть заказчика из сетей исполнителя формируется согласно приложению № 4 «Регламент» о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии» по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору (пункт 6.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2012).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, последний обязан: оформит претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией исполнителю в течение 5 календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме приложения № 6-1 к договору; непредставление или несвоевременное представление заказчиком, в соответствии с пунктами 6.4, 6.5 договора претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим оказанием исполнителем услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период по договору (пункты 6.5, 6.6. договора в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2012).

В пункте 6.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2012 сторонами согласован способ определения стоимости услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате заказчиком по договору.

Согласно пункту 6.10 договора окончательный расчет производится согласно выставленных актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, по формам приложений № 6-1, № 6-2, на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и сводного акта учета перетоков, до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее, чем через один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя актов оказания услуг и счетов-фактур за расчетный период.

Согласно пункту 7.8 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе, возникшие в результате заявления заказчика об оспаривании объемов указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое в последствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), заказчик, несвоевременно исполнивший обязательство по оплате оказанных услуг или отклонившийся от подтверждения объемов переданной электрической энергии, обязан уплатить исполнителю проценты в размере, определяемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор вступает в силу 00-00 часов 01.01.2010 и действует до 24-00 часов 31.12.2010; в случае если ни одна из сторон не направила другой стороне, в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункты 8.1, 8.2 договора).

В декабре 2016 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме на сумму 2 142 211,52 руб. (1 664,207 МВт.ч. х 1 090,87 руб./МВт.ч. + НДС 18%).

В подтверждение объема оказанных услуг истец представил сводный акт учета перетоков электрической энергии за декабрь 2016 года, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2016 года от 31.12.2016 № 12, подписанные сторонами.

Письмом от 09.01.2017 № 1.3/03/19-исх истец направил ответчику счет-фактуру от 31.12.2016 и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2016 года от 31.12.2016 № 12.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по передаче электрической энергии составляет 2 142 211,52 руб.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом начислена ответчику неустойка в соответствии пунктом 2 статьи 26 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) в размере 210 595,87 руб. за период с 17.01.2017 по 07.06.2017, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки.

Неоплата ответчиком оказанных в декабре 2016 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 2 142 211,52 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности, а также неустойки.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 № 18.24.0956.09, являются отношениями по передаче (транзиту) электроэнергии. Данные отношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных

законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Как следует из материалов дела, в декабре 2016 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по передаче электрической энергии в объеме на сумму 2 142 211,52 руб., отсутствие оплаты со стороны ответчика, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 2 142 211,52 руб.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 2 142 211,52 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 210 595,87 руб. неустойки.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 26 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом начислена ответчику неустойка в соответствии пунктом 2 статьи 26 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) в размере 210 595,87 руб. за период с 17.01.2017 по 07.06.2017, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки.

Данный расчет проверен судом, является верным, так как соответствует требованиям законодательства, обстоятельствам дела. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 210 595,87 руб. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки с 15.07.2017 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности 2 142 211,52 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска, составляет 34 764 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 34 082 руб. на основании платёжного поручения от 07.03.2017 № 6208. Недоплата составила 682 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34 082 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 682 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 142 211,52 руб. долга, 210 595,87 руб. неустойки, неустойку с 08.06.2017 по 14.07.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации - 9% от невыплаченной суммы задолженности 2 142 211,52 руб., с 15.07.2017 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности 2 142 211,52 руб., а также 34 082 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 682 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.В. Деревягин