Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А33-30371/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


09 июня 2021 года


Дело № А33-30371/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.06.2021.

В полном объёме решение изготовлено 09.06.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Хатанга, Таймырский Долгано-Ненецкий район, Красноярский край,

к Таймырскому муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Хатангский детский сад комбинированного вида «Солнышко» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Хатанга, Таймырский Долгано-Ненецкий район, Красноярский край,

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «СК Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>; г. Красноярск),

в присутствии:

от истца (до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 20.01.2020 № 02/20, представлен диплом, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – истец, ООО «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Таймырскому муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Хатангский детский сад комбинированного вида «Солнышко» (далее – ответчик) о взыскании 2 077 627,38 руб. неосновательного обогащения в связи с применением неправильного коэффициента трансформации трансформаторов тока по муниципальным контрактам на энергоснабжение за 2018 – 2019 гг.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.10.2020 возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, представила пояснения по существу спора.

Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчиком заявлялись ходатайства о проведении судебных заседаний в отсутствии его представителя.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе определением от 02.04.2021 на 04 мая 2021 года.

Определением суда от 28 апреля 2021 года в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 №242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года» дата и время судебного заседания изменены на 31.05.2021 в 16 час. 30 мин.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.06.2021, о чём вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 02.06.2021 представители участвующих в деле лиц участия не приняли, их явка не признавалась судом обязательной.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

При этом законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно пункту 159 Основных положений № 442, обмен показаниями расчетных и контрольных приборов учета, включая предоставление удаленного доступа для получения данных систем учета, осуществляется без взимания платы между субъектами розничного рынка в рамках заключенных ими договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашений о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также в случаях, установленных в настоящем разделе.

Если иное не установлено в настоящем разделе или в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, договоре оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашении о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обеспечивают снятие показаний такого прибора учета и предоставление его показаний другой стороне договора (далее - лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета) в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Проверив доводы истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неосновательного обогащения.

Из представленных в дело доказательств следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» (Энергоснабжающая организация) и Таймырским муниципальным казённым дошкольным образовательным учреждением «Хатангский детский сад комбинированного вида «Солнышко» (Муниципальный заказчик) по результатам проведения электронного аукциона (закупочная процедура № 0319300003417000466), на основании п. 25.1 ч. 1. ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключались муниципальные контракты на энергоснабжение для Таймырского муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Хатангский детский сад комбинированного вида «Солнышко» № К-0829/17-У от 24 ноября 2017 года и № К-1186/18-У от 10 декабря 2018 года (далее по тексту - Контракт).

При этом проект Контракта являлся приложением к документации об электронном аукционе (копия прилагается).

Пунктом 1.6 проекта Контракта установлено, что учет электроэнергии производится на основе систем измерения с помощью счетчика электрической энергии.

Между ответчиком и третьим лицом – ООО «СК Град» 24.12.2018 подписан акт рабочей приемочной комиссии о приемке объекта капитального ремонта здания ТМК ДОУ «Хатангский детский сад комбинированного вида «Солнышко» по адресу: <...>, согласно которому приняты работы по монтажу системы электроснабжения (пункт 3.7).

В здании ответчика, расположенному по адресу: 647460, <...>, установлен электросчетчик № 30630212, класс точности 1, тип Меркурий 230 АМ-03, также установлены трансформаторы тока тип Т-0,66 УЗ в количестве трех штук, номинальное значение тока 5;1 номера 754323, 754312, 754324.

Режим подачи электрической энергии согласно пунктам 1.1. и 9.2. Контракта - с 00 часов 00 минут 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года.

При расчете за потребленную электроэнергию ответчиком указывался коэффициент трансформации - 20, согласно справкам о количестве потребленной энергии, представляемых в соответствии с пунктом 159 Основных положений № 442.

30 апреля 2020 года в ходе осмотра прибора учета специалистами энергоснабжающей организации было выявлено, что в цепи подключения прибора учета установлены трансформаторы тока со следующим коэффициентом трансформации:

- Трансформатор тока тип Т 0,66 УЗ з/н коэффициент трансформации 200/5;

- Трансформатор тока тип Т 0,66 УЗ коэффициент трансформации 200/5;

- Трансформатор тока тип Т 0,66 УЗ коэффициент трансформации 200/5.

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте от 30.04.2020, подписанном представителями истца и ответчика.

Кроме того, паспортом трансформатора тока Т 0,66 УЗ также подтверждается коэффициент трансформации, равный 40.

Истцом представлены пояснения специалиста ФИО3 в части порядка определения (указания) коэффициента трансформации трансформаторов тока, согласно которому коэффициент трансформации – это отношение значения номинального первичного тока I1 к значению номинального вторичного тока I2.

Исходя из характеристик, отраженных в паспорте трансформатора тока Т 0,66 УЗ, номинальный первичный ток – 200А, номинальный вторичный ток – 5А, итого коэффициент трансформации 200/5, то есть 40.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности оснований для применения к расчетам коэффициента трансформации 40.

Иного ответчиком не доказано, его довод о неотражении соответствующего коэффициента трансформации в акте допуска прибора учета в эксплуатацию не свидетельствует о неправомерности исковых требований, поскольку в распоряжении ответчика имелись иные документы (технические паспорта, информация на самих трансформаторах тока с указанием 200/5).

Также судом не может быть учтен довод о добросовестном поведении ответчика при расчетах с истцом за электроэнергию, поскольку исходя из требований законодательства об электроэнергетике, оплате подлежит весь объем потребленной электроэнергии.

Ссылка ответчика на решение о том, что ТМК ДОУ «Хатангский детский сад комбинированного вида «Солнышко», ООО «Энергия» и ООО «СК Град» принято совместное решение об оплате ответчиком фиксированного объема 920 кВт*ч отклоняется судом, поскольку в дело такое решение не представлено, кроме того, данный расчет определен, исходя из коэффициента трансформации 20.

Полагая, что ответчик оплатил потребленную электроэнергию не в полном объеме, истец рассчитал размер недополученной оплаты, который за 2018-2019 гг. составил 2 077 627,38 руб.

Ответчик отказался в добровольном порядке оплатить задолженность, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

В 2018 году стоимость 1 кВт/час составляла 37,89 руб., 39,37 руб. без НДС согласно Приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2017 № 614-п.

Так, в январе 2018 года согласно справки о потребленной электрической энергии за январь 2018 года при применении коэффициента трансформации к=20 потребление составило 920 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 1280 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 41 133,38 рублей.

В феврале 2018 года согласно справки о потребленной электрической энергии за февраль 2018 года при применении коэффициента трансформации к=20 потребление составило 920 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 1840 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 41 133,38 рублей.

В марте 2018 года согласно справки о потребленной электрической энергии за март 2018 года при применении коэффициента трансформации к=20 потребление составило 920 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 1840 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 41 133,38 рублей.

В апреле 2018 года согласно справки о потребленной электрической энергии за апрель 2018 года при применении коэффициента трансформации к=20 потребление составило 920 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 1840 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 41 133,38 рублей.

В мае 2018 года согласно справки о потребленной электрической энергии за май 2018 года при применении коэффициента трансформации к=20 потребление составило 660 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 1320 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 429 508,53 рублей.

В июне 2018 года согласно справки о потребленной электрической энергии за июнь 2018 года при применении коэффициента трансформации к=20 потребление составило 400 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 800 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 17 884,08 рублей.

В июле 2018 года согласно справки о потребленной электрической энергии за июль 2018 года при применении коэффициента трансформации к=20 потребление составило 320 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 660 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 14 866,11 рублей.

В августе 2018 года согласно справки о потребленной электрической энергии за август 2018 года при применении коэффициента трансформации к=20 потребление составило 280 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 560 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 13 007,85 рублей.

В сентябре 2018 года согласно справки о потребленной электрической энергии за сентябрь 2018 года при применении коэффициента трансформации к=20 потребление составило 800 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 1600 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 37 165,28 рублей.

В октябре 2018 года согласно справки о потребленной электрической энергии за октябрь 2018 года при применении коэффициента трансформации к=20 потребление составило 640 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 1280 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 29 732,22 рублей исходя из стоимости 1 кВт/час.

В ноябре 2018 года согласно справки о потребленной электрической энергии за ноябрь 2018 года при применении коэффициента трансформации 20 потребление составило 920 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 1840 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 42 740,07 рублей.

В декабре 2018 года согласно справки о потребленной электрической энергии за декабрь 2018 года при применении коэффициента трансформации к=20 потребление составило 4000 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 8000 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 185 826,40 рублей.

Итого общая сумма недополученных денежных средств за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года составляет 535 264,26 рублей.

В 2019 году стоимость 1 кВт/час составляла 37,89 руб., 40,00 руб. без НДС согласно Приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2018 № 253-п.

В январе 2019 года согласно справки о потребленной электрической энергии за январь 2019 года разница между текущими и предыдущими показаниями составила 203 единицы, при применении коэффициента трансформации к=20 потребление составило 4060 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 8120 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 191 810,64 рублей исходя.

В феврале 2019 года согласно справки о потребленной электрической энергии за февраль 2019 года разница между текущими и предыдущими показаниями составила 219 единиц, при применении коэффициента трансформации к=20 потребление составило 4380 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 8760 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 206 928,72 рублей.

В марте 2019 года согласно справки о потребленной электрической энергии за март 2019 года разница между текущими и предыдущими показаниями составила 126 единиц, при применении коэффициента трансформации к=20 потребление составило 2520 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 5040 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 119 054,88 рублей.

В апреле 2019 года согласно справки о потребленной электрической энергии за апрель 2019 года разница между текущими и предыдущими показаниями составила 147 единиц, при применении коэффициента трансформации к=20 потребление составило 2940 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 5880 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 138 897,36 рублей.

В мае 2019 года согласно справки о потребленной электрической энергии за май 2019 года разница между текущими и предыдущими показаниями составила 94 единицы, при применении коэффициента трансформации к=20 потребление составило 1880 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 3760 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 88 818,72 рублей.

В июне 2019 года согласно справки о потребленной электрической энергии за июнь 2019 года разница между текущими и предыдущими показаниями составила 60 единиц, при применении коэффициента трансформации к=20 потребление составило 1200 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 2400 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 56 692,80 рублей.

В июле 2019 года согласно справки о потребленной электрической энергии за июль 2019 года разница между текущими и предыдущими показаниями составила 103 единицы, при применении коэффициента трансформации к=20 потребление составило 2060 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 4120 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 98 880,00 рублей.

В августе 2019 года согласно справки о потребленной электрической энергии за август 2019 года разница между текущими и предыдущими показаниями составила 148 единиц, при применении коэффициента трансформации к=20 потребление составило 2960 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 5 920 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 142 080,00 рублей.

В сентябре 2019 года согласно справки о потребленной электрической энергии за сентябрь 2019 года разница между текущими и предыдущими показаниями составила 83 единицы, при применении коэффициента трансформации к=20 потребление составило 1660 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 3320 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 79 680,00 рублей.

В октябре 2019 года согласно справки о потребленной электрической энергии за октябрь 2019 года разница между текущими и предыдущими показаниями составила 145 единиц, при применении коэффициента трансформации к=20 потребление составило 2900 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 5800 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 139 200,00 рублей.

В ноябре 2019 года согласно справки о потребленной электрической энергии за ноябрь 2019 года разница между текущими и предыдущими показаниями составила 92 единицы, при применении коэффициента трансформации к=20 потребление составило 1840 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 3680 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 88 320,00 рублей.

В декабре 2019 года согласно справки о потребленной электрической энергии за декабрь 2019 года разница между текущими и предыдущими показаниями составила 200 единиц, при применении коэффициента трансформации к=20 потребление составило 4000 кВт/час, фактическое количество потребленной электрической энергии составило 8000 кВт/час, то есть Энергоснабжающей организацией было недополучено денежных средств в сумме 192 000,00 рублей.

Итого общая сумма недополученных денежных средств за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года составляет 1 542 363,12 рублей.

Данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, признается судом верным.

Согласно статье 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1.).

Ответчиком данный расчет не спорен, доказательства оплаты предъявленного к взысканию неосновательного обогащения не представлены.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 235/04 от 27.07.2004 по делу № А60-14530/03, истец не лишен права предъявления задолженности за один период и по одному основанию частями, при этом каждая часть взыскиваемой задолженности будет образовывать новое требование с самостоятельным предметом иска.

В соответствии с нормами статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Поскольку истец установил факт неправильного применения ответчиком коэффициента трансформации при передаче сведений об объемах потребленной электроэнергии, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за фактически полученную электроэнергию в сумме 2 077 627,38 руб., данные денежные средства не были уплачены истцу, следовательно, на стороне ответчика образовалась неосновательное обогащение.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 388 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.10.2020 № 2181.

С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 33 388 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Таймырского муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Хатангский детский сад комбинированного вида «Солнышко» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Хатанга, Таймырский Долгано-Ненецкий район, Красноярский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Хатанга, Таймырский Долгано-Ненецкий район, Красноярский край) 2 077 627,38 руб. неосновательного обогащения в связи с применением неправильного коэффициента трансформации трансформаторов тока по муниципальным контрактам на энергоснабжение за 2018 – 2019 гг., а также 33 388 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова