Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А50-14266/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

09.12.2022 года Дело № А50-14266/22

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2022 года. Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» (619000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: государственному казенному учреждению Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 154 792,30 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.12.2021, предъявлен паспорт.

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, государственному казенному учреждению Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края», предъявив исковые требования о взыскании 154 792,30 руб. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с марта по апрель 2022.

Истец явку представителя в судебное заседание 07.12.2022 не обеспечил, направил ходатайство, в котором просил провести заседание в отсутствие его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик пояснил, что не согласен со взысканием стоимости тепловой энергии в полуторакратном размере, требование о взыскании тепловой энергии в однократном размере стоимостью 103 194,87 руб. не оспаривал.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Судом установлено, что в спорный период договор теплоснабжения в установленном порядке между сторонами заключен не был.

Вместе с тем, истец, как энергоснабжающая организация, поставлял в здание по адресу <...> переданное в эксплуатацию ответчику по акту сдачи строительной площадки от 28.02.2022, тепловую энергию в целях отопления, а ответчик потреблял указанный ресурс.

Факт технологического присоединения сетей истца к объекту ответчика подтверждается истцом в иске. Кроме того, ответчик приобщил в материалы дела договор о подключении к системе теплоснабжения № 126 от 08.04.2019, заключенный между истцом и ответчиком, согласно которому истец принял на себя обязательства подключить спорный объект к централизованной системе теплоснабжения. По результатам выполнения договора 18.12.2020 стороны подписали акт о подключении спорного объекта к системе теплоснабжения.

Факт поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика, в том числе в спорный период, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

За оказанные услуги истец выставил и направил в адрес ответчика счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил.

Объем поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспаривается. При этом ответчик не согласен с предъявлением платы в полуторакратном размере.

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифов, установленных соответствующими Постановлениями РСТ Пермского края.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) устанавливает обязанность теплоснабжающей организации и теплосетевой организации проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (пункт 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Исходя из указанных норм, в предмет доказывания по заявленным исковым требования входят следующие юридически значимые обстоятельства: наличие (отсутствие) заключенного договора энергоснабжения; нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к тепловым сетям (самовольное подключение), объем и период потребления тепловой энергии.

В силу пункта 111 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ к приборам учета и теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации после предварительного оповещения о дате и времени посещения потребителя.

Необходимость извещения потребителя о предстоящей проверке следует и из положений статьи 22 Закона о теплоснабжении.

При этом несоблюдение обязанной стороной положений статьи 22 Закона о теплоснабжении при составлении акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик потреблял в спорный период тепловую энергию в отсутствие заключенного договора.

Вместе с тем в материалы дела не представлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) ответчиком.

Кроме того, истцом не представлено доказательств надлежащего уведомления ответчика о предстоящей проверке режима потребления тепловой энергии в отношении указанного объекта.

С учетом изложенных обстоятельств, носящих объективный характер, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком в спорный период тепловой энергии.

Кроме того, суд полагает, что в отсутствие доказательств нарушения ответчиком установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к тепловым сетям истца (самовольное подключение), невозможно сделать вывод о бездоговорном потреблении ответчиком тепловой энергии, поскольку в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, в результате совершения истцом действий по поставке тепловой энергии в вышеуказанное здание, между сторонами сложились фактические договорные правоотношения, при которых отсутствуют основания для взыскания с ответчика убытков в полуторакратном размере на основании пункта 10 статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную в спорный период тепловую энергию не выполнил.

Согласно расчету истца стоимость потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии составляет 103 194,87 руб.

Наличие задолженности в указанной сумме ответчик не оспаривает.

В связи с тем, что обязательства по оплате задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании задолженности в сумме 103 194,87 руб. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного казенного учреждения Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» (619000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 103 194,87 руб. задолженности за тепловую энергию за период с марта по апрель 2022, а также 3 763 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О. В. Балякина