Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А56-8206/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8206/2019
26 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРОЕКТНОЕ БЮРО - СПЕЦПРОЕКТ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКОПЛАСТ"

о взыскании 1 881 000,00 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности №28 от 24.12.2018

- от ответчика: Стрелец Ю.Н. представитель по доверенности №3/2019 от 09.01.2019

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРОЕКТНОЕ БЮРО - СПЕЦПРОЕКТ" обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «АРКОПЛАСТ» о взыскании 1 710 000,00 руб. задолженности, 171 000,00 руб. неустойки, всего 1 881 000,00 руб., а также 50 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении слушания дела ввиду необоснованности и наличия у ответчика достаточного времени для ознакомления с материалами дела.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 04.08.2017 Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРОЕКТНОЕ БЮРО-СПЕЦПРОЕКТ» (Истец) и ООО «АРКОПЛАСТ» (Ответчик) заключили договор № 09/17 с дополнительным соглашением № 1 от 18.08.2017 (Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства выполнить работы по корректировке проектной документации в рамках устранения замечаний ФАУ «Главгосэкспертиза России» к проектной документации по объекту «МОРСКОЙ ПУНКТ ПРОПУСКА «БРУСНИЧНОЕ» (САЙМЕНСКИЙ КАНАЛ) ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, П. БРУСНИЧНОЕ», а именно:

- раздел «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» (раздел МПБ) соответствии с Заданием на корректировку раздела МПБ (Приложение № 1);

- раздел «Перечень мероприятий по гражданской обороне, мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (раздел ГОЧС) соответствии с Заданием на корректировку раздела ГОЧС (Приложение № 1);

- «Мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности» (ПТА) соответствии с Заданием на корректировку ПТА (Приложение № 1);

- раздел «Обеспечение доступа инвалидов» (раздел ОДИ) в соответствии с Заданием на корректировку раздела ОДИ (Приложение № 1);

- раздел «Конструктивные решения» (раздел КР) соответствии с Заданием на корректировку раздела КР (Приложение № 1), (далее Работы), в соответствии с условиями Договора, в том числе Задания на корректировку (Приложение № 1 к Договору), а Ответчик обязался обеспечить приемку и оплату выполненных Истцом работ в соответствии с условиями Договора (п.п. 4.1.2., 4.1.3. Договора) в следующем порядке: 50 % от цены Договора в течении 5 (пяти) банковских дней со дня подписания Договора (аванс), окончательный расчет - в течении 5 (пяти) банковских дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки (п.п. 3.2., 3.3. Договора). В соответствии с п. 3.5. Договора Ответчик вправе провести отсрочку платежа до 30 сентября 2017 года.

Общая стоимость работ по Договору составляет 1 710 000,00 руб. (п. 3.1 Договора).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ст. 762 ГК РФ).

Аванс по Договору Ответчиком не оплачен.

Работы Истцом выполнены с должным качеством и в срок, в соответствии с выданным техническим заданием, в нарушение условий Договора оплату Ответчик не произвел.

Истцом 23.08.2018 направлена претензия.

Результат работ 10.08.2017 передан Ответчику по накладной.

Полный комплект документации, включающий акт сдачи-приемки выполненных работ, и счет на оплату, передан Ответчику нарочным под роспись 14.09.2017.

Акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору от 14.09.2017 подписан Ответчиком. В соответствии с указанным актом Ответчик подтвердил, что работы Истцом выполнены в полном объеме, в срок, установленный Договором, результат работ передан Ответчику, и Ответчик претензий к Истцу не имеет. Стоимость выполненных работ, в соответствии с Актом сдачи-приемки выполненных работ, подтверждена Ответчиком.

Окончательный расчет за выполненные работы, в соответствии с п. 3.3. Договора, должен быть произведен Ответчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки, то есть до 21.09.2017. В соответствии с п. 3.5. Договора Ответчик вправе провести отсрочку платежа до 30.09.2017.

В п. 5.4. Договора указано, что в случае выдачи ФАУ «Главгоэкспертиза России» положительного заключения по проектной документации, в части выполняемых Истцом работ, такие работы считаются выполненными и подлежат оплате в полном объеме. Разработанная Истцом документация 05.03.2018 получила положительное заключение ФАУ «Главгоэкспертиза России».

По состоянию на 28.01.2019 задолженность Ответчика перед Истцом не погашена.

В соответствии с п. 3.5. Договора Ответчик вправе провести отсрочку платежа до 30.09.2017. В случае задержки оплаты за выполненную работу на срок более 10 банковских дней Истец имеет право предъявить Ответчику штрафные санкции в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день задержки, но не более 10% от стоимости Договора (п. 6.2 Договора), то есть по состоянию на 28.01.2019 составляет 485 дней.

Так как работы Ответчиком не оплачены, по состоянию на 28.01.2019 размер неустойки составляет 171 000,00 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Истец также просит взыскать с ответчика 50 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Суд рассматривает заявленное ходатайство в порядке ст.112 АПК РФ. Согласно этой статье, вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены приложение к договору об оказании консультационных правовых услуг №2 от 19.12.2018, платежное поручение.

Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание сложность дела и характер судебного процесса, рассмотрение дела в оном судебной заседании, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере 25 000,00 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «АРКОПЛАСТ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРОЕКТНОЕ БЮРО – СПЕЦПРОЕКТ» (ОГРН <***>) 1 710 000,00 руб. задолженности, 171 000,00 руб. неустойки, всего 1 881 000,00 руб., 25 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а также 31 810,00 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.