Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А04-251/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и открытии

процедуры конкурсного производства

Дело №

А04- 251/2019
г. Благовещенск
12 февраля 2019 года
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Алина» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области; заявлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Ассоциации: «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», кредитор ОАО «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея»,

с объявлением в судебном заседании 11.02.2019 по правилам ст. 163 АПК РФ перерыва до 12.02.2019,

при участии в заседании до и после перерыва:

от ОАО«Благовещенская кондитерская фабрика «Зея»: ФИО4 по доверенности от 09.01.2019 г. № 28АА 1020661, паспорт;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО2 (далее по тексту – ФИО2 заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Алина» (далее по тексту – ООО Торговый Дом «Алина» должник) о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Заявленные требования мотивированы неисполнением должником обязательств по возврату суммы займа, подтвержденных судебным приказом мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 3 по Амурской области по делу № 2-3703/2018 от 25.09.2018, которым с ООО ТД «Алина» в пользу ФИО2 взысканы сумма основного долга в размере 360 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Определением от 18.01.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.02.2019, к участию в деле в соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.

04 февраля 2019 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ОАО «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея» о признании ООО Торговый Дом «Алина» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности по решению Арбитражного суда Амурской области от 07.09.2018 № А04-4583/2018 на сумму 10 522 957 руб. 78 коп.

Определением от 05.02.2019 заявление ОАО «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея» принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Заявление ФИО2 рассматривалось в судебном заседании 11.02.2019 в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, должника, налогового органа, иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

От представителя от ОАО «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея» поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявление ФИО5 было подписано не заявителем, а другим лицом.

Для проверки волеизъявления заявителя, факта подписания заявления суд по правилам ст. 163 АПК РФ объявил перерыв до 12 февраля 2019 г., о чем вынес протокольное определение. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено 12 февраля 2019 г.

Заявитель к судебному заседанию направил письменное подтверждение подачи в суд рассматриваемого заявления, достоверности подписи на заявлении, а также заявление, в котором поддержал требования о признании несостоятельным (банкротом) ООО Торговый Дом «Алина», просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

От должника поступил отзыв, в котором он указал на наличие задолженности перед кредиторами (ФИО2, ООО «Орлеан» в размере 5 141 355,18 руб. по договору поставки от 15.02.2018 N 117, ООО «Алтайснаб» в размере 7 305 383 руб. 60 коп. по договору поставки N 22 от 25.01.2018, ОАО «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея» в размере 10 262 486 руб. 06 коп. по договору поставки кондитерских изделии N 110/18 от 29.01.2018. Задолженность по возмещению вреда здоровью, заработной плате, налогам и другим обязательным платежам отсутствует. Сообщил, что не может полностью погасить задолженность перед кредиторами, поскольку общество полностью прекратило свою хозяйственную деятельность. У ООО ТД «Алина» имеется имущество на общую сумму 5 639 тыс. руб., достаточное для покрытия расходов на процедуру банкротства. Не возражал против введения процедуры ликвидируемого должника, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

К судебному заседанию от «Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, согласие ФИО3 быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

Налоговым органом представлен отзыв на заявление, в котором указал, что согласно справке Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области по состоянию на 18.01.2019 ООО ТД «Алина» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 266 577 руб. 49 коп., что должник имеет признаки банкротства, просил рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.

В связи с подтверждением ФИО2 факта подачи ею заявления о банкротстве должника, волеизъявления на рассмотрение ее требований, суд отклонил ходатайство кредитора об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель ОАО «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея» настаивал на доводах о том, что заявление подписано не заявителем, представил письменное заявление о фальсификации доказательства, просил:

1. Рассмотреть вопрос об исключении из числа доказательств по делу заявления ФИО2 о признании должника ООО Торговый дом «Алина» банкротом по причине фальсификации.

2. В целях разрешения заявления о фальсификации назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

3. Проведение экспертизы поручить экспертному учреждению ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), находящемуся по адресу: 394006, <...>, тел./факс: <***>, e-mail: vcseooo@list.ru.

4. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Схожи ли подпись, содержащаяся в разделе «Личная подпись» на ксерокопии страницы 3 паспорта ФИО2 и подпись, выполненная от имени ФИО2 на заявлении о признании должника банкротом?

Выполнена ли подпись, содержащаяся в разделе «Личная подпись» на ксерокопии страницы 3 паспорта ФИО2 и подпись от имени ФИО2 на заявлении о признания должника банкротом одним и тем же лицом или разными лицами?

Судом разъяснены отличия заявления, подаваемого в суд при наличии одобрения заявителем, и доказательств по делу, разъяснены процессуальные последствия.

У представителя ОАО «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея» ФИО4 отобрана расписка о разъяснении уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ).

С учетом имеющихся заявлений, ходатайств ФИО2 и доказательств по делу, суд отклонил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы ввиду отсутствия оснований для проверки заявления о фальсификации в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35), в случае, если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом или рассмотрения его обоснованности выясняется, что оно было подписано лицом, не имевшим на это права, подлежит применению правило пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения (за исключением случая, когда подача названного заявления была впоследствии одобрена уполномоченным лицом, имеющим право на его подачу).

Поскольку заявление подано представителем кредитора ФИО2 через систему «Мой арбитр», одобрено и поддержано самой ФИО2 у суда не имеется оснований для оставления заявления без рассмотрения, которое не является доказательством по делу и не подлежит исключению из числа доказательств, при изложенных обстоятельствах не требует проверки заявление о фальсификации.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Положениями статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Заявление обоснованно тем, что 15 февраля 2018 г. ФИО2 предоставила ООО ТД «Алина» заем в размере 360 000 руб. Факт получения займа (денежных средств) подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 15.02.2018.

25.09.2018 мировым судьей Белогорского городского судебного участка № 3 по Амурской области вынесен судебный приказ по делу № 2-3703/2018 о взыскании с ООО ТД «Алина» в пользу ФИО2 суммы основного долга в размере 360 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Судебный акт вступил в силу.

Обязательства должником по возврату суммы долга не исполнены более трех месяцев, сумма долга составляет более 300 000 руб., в связи с чем ФИО2 просит признать ООО ТД «Алина» несостоятельным (банкротом).

Из представленных в арбитражный суд должником документов следует, что на 11.02.2019 сумма кредиторской задолженности составляет 23 069 224 руб. 84 коп., из них, в частности, наиболее крупные суммы:

- 5 141 355 руб. 18 коп. - задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Орлеан» по договору поставки № 117 от 15.02.2018;

- 7 305 383 руб. 60 коп .- задолженность должника перед обществом с ограниченной ответственностью «Алтайснаб» по договору поставки № 22 от 25.01.2018;

- 10 262 486 руб. 06 коп. - задолженность перед открытым акционерным обществом «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея» по договору поставки кондитерских изделий № 110/18 от 29.01.2018.

В настоящее время у должника имеется следующее имущество (товарные запасы в виде кондитерских изделий) на общую сумму 5 638 694 руб. 61 коп., достаточные для покрытия расходов на процедуру банкротства, что подтверждается справкой о балансовой стоимости имущества должника по состоянию на 09.01.2019.

Однако, имущества и средств, имеющихся у должника, недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов.

Судом установлено, что решением единственного участника ООО ТД «Алина» от 18.12.2018 принято решение о ликвидации общества, 14.01.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник имеет признаки ликвидируемого должника: стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов (ст. 224 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, учитывая положения статей 61, 65 ГК РФ и статей 224, 225 Закона о банкротстве, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, ООО ТД «Алина» как ликвидируемого должника следует признать несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство, заявленные требования ФИО5, подтвержденные судебным актом включить в третью очередь реестра требований кредиторов.

Конкурсным управляющим должника судом в силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве утверждается кандидатура ФИО3. Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, размер вознаграждения конкурсному управляющему следует установить в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств и имущества должника.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 300 руб. относится на должника и подлежит взысканию в пользу заявителя (оплачена заявителем при подаче заявления чеком-ордером от 12.12.2018).

Руководствуясь статьями 3, 32, 33, 45, 52, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Алина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Алина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 21 мая 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17 149, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 679170, ЕАО, <...>), члена Ассоциации: «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119121, <...>, п.1), с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Алина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования ФИО2 в размере 363 400 руб., в том числе: основной долг в размере 360 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 3 400 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсное производство на 21 мая 2019 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, зал № 404.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Алина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Г.В. Лисовская