Резолютивная часть решения от 4 апреля 2024 г. по делу № А45-2304/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А45-2304/2024
город Новосибирск
04 апреля 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурмановой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Гормост» (ОГРН 1025402470378) к обществу с ограниченной ответственностью СУ «СибСтрой» (ОГРН 1075410008926) об обязании предоставить обеспечение гарантийных обязательств, о взыскании штрафа в размере 10 000 руб.. Лица, участвующие в деле и процессе: от истца – Зайнутдинов Р.Ф.(доверенность № 35 от 29.12.2023, диплом, служебное удостоверение); от ответчика – не явился, извещен.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

обязать общество с ограниченной ответственностью СУ «СибСтрой» предоставить обеспечение исполнение гарантийных обязательств по муниципальному контракта № 4223 от 31.03.2023 на выполнение работ по ремонту автодорожного путепровода через ж/д пути (ж/м Чемской) по ул. Советское шоссе ПК9 в городе Новосибирске на сумму 2 750 000 руб., что составляет 5 % от начальной (максимальной) цены контракта по извещению сроком действия до 21 декабря 2031 года, в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СУ «СибСтрой» в пользу муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Гормост» штраф в размере 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СУ «СибСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Н. Дорофеева