Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А56-128032/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128032/2019
01 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Автомиг"; Общество с ограниченной ответственностью "Автомиг" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, ул.Седова д.11,лит.А, ПОМ. 926 (ЧАСТЬ); Россия 197348, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, АЭРОДРОМНАЯ, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ОФИС 328, ОГРН: <***> );

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Благоустрой XXI" (адрес: Россия 196655, Санкт-Петербург,Колпино, ул.Ижорского батальона 4/35,кв.78, ОГРН:1157847107769);

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОМИГ" (далее – ООО "АВТОМИГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЛАГОУСТРОЙ XXI" (далее – ООО "БЛАГОУСТРОЙ XXI") о взыскании 300 000 руб. задолженности, 154 999,68 руб. неустойки за период с 31.05.2019 по 25.11.2019, неустойки, начисленной по ставке 0,2% в день от суммы задолженности за период с 26.11.2019 по день погашения задолженности по договору поставки от 27.02.2019 № 09/19 (далее – Договор).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "АВТОМИГ" (поставщиком) и ООО "БЛАГОУСТРОЙ XXI" (покупателем) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в Договоре.

В соответствии с п. 2.1. Договора покупатель оплачивает товар по цене, указанной в прайс-листе поставщика. В случае согласования покупателем и поставщиком цены и наименования в форме приложения(ий) к Договору, указанные ставки превалируют над прайс-листом поставщика в части, ему противоречащей, до его изменения или отмены с соблюдением порядка, предусмотренного п. 3.3.1. Договора. Если сторонами письменно не согласовано иного цена товара включает в себя НДС, погрузочные работы в транспортное средство и возможные расходы на доставку до согласованного объекта, на котором осуществляется передача товара (расходы на доставку включены в стоимость товара и отдельно не выделяются).

Согласно п. 2.2.2 Договора покупатель осуществляет оплату партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней со дня передачи товара.

В силу п. 5.5. Договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поставщик поставил товар на сумму 987 251,04 руб., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами, подписанными сторонами Договора.

Поставщик, ссылаясь на то, что покупатель не оплатил товар на сумму 300000 руб., направил претензию от 18.10.2019 с требованием оплатить долг.

ООО "БЛАГОУСТРОЙ XXI" не исполнило названное требование, в связи с чем ООО "АВТОМИГ" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт поставки подтвержден универсальными передаточными документами, представленными истцом в материалы дела.

Ответчик не представил в суд отзыв на исковое заявление, иных документов, не оспорил заявленные требования.

Кроме того, в обоснование заявленных требований истцом представлено гарантийное письмо от 18.06.2019, в котором ООО "БЛАГОУСТРОЙ XXI" гарантировало оплату задолженности по Договору в размере 405928,04 руб. в срок до 28.06.2019, и акт сверки расчетов по состоянию на 19.08.2019, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 637 251,04 руб.

Поскольку ООО "БЛАГОУСТРОЙ XXI" не представило доказательства оплаты долга, требование о взыскании 300 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО "АВТОМИГ" начислило 154999,68 руб. неустойки за период с 31.05.2019 по 25.11.2019 на основании пункта п. 5.5. Договора.

Суд проверил расчет и признает его верным.

Требование о взыскании неустойки, начисленной по ставке 0,2% в день от суммы задолженности за период с 26.11.2019 по день погашения задолженности, предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЛАГОУСТРОЙ XXI" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОМИГ" 300 000 руб. задолженности, 154 999,68 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 26.11.2019 по день оплаты задолженности, 12100 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.