Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А03-4517/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г.Барнаул Дело № А03-4517/2022


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 3 октября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, Алтайский край, Барнаул город, Бриллиантовая улица, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к государственному учреждению - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (656031, Алтайский край, Барнаул город, Крупской улица, 97Д, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту №711475 от 28.12.2020 в размере 6359 руб. 46 коп., пени в размере 325 руб. 31 коп. за период с 14.12.2021 по 21.02.2022,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, доверенность № 789 от 28.12.2020 (до 16.12.2023), диплом № В-1142 от 20.01.2017, паспорт (веб-конференция);

от ответчика – ФИО3, доверенность № 13-49-129 от 01.08.2022, диплом №105 от 30.06.1989, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к государственному учреждению - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по государственному контракту №711475 от 28.12.2020 в размере 6359руб. 46 коп., пени в размере 325 руб. 31 коп. за период с 14.12.2021 по 21.02.2022.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как на горячую воду на нужды горячего водоснабжения, в установленный договором срок и мотивированы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик, в отзыве на исковое заявление, возражал против его удовлетворения, считая, что задолженность отсутствует, а оплаты производились в соответствии с условиями контракта. 18 ноября 2021 года между сторонами было оформлено соглашение о расторжении Государственного контракта №711475 от 28.12.2020, составлен акт сверки, согласно которому по состоянию на 31.10.2021 образовалась задолженность регионального отделения в сумме 15348 руб. 41 коп., каких - либо сведений о задолженности в сумме 6539 руб. 46 коп. акт сверки не содержит. В тоже время, указанная в акте сверки задолженность оплачена платежным поручением №521488 от 08.11.2021. Акт сверки, а также соглашение о расторжении договора подписаны уполномоченными представителями сторон без каких-либо замечаний и оговорок. Таким образом, ответчиком в полном объеме исполнены обязательства, по государственному контракту №711475 от 28.12.2020 г., в том числе и в части взаиморасчетов с истцом. Также ответчик полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ввиду того, что к претензии не прилагался расчет суммы задолженности, сведений и доводов о ненадлежащем исполнении условий Контракта №711475 от 28.12.2020 и наличии у Ответчика задолженности в сумме 6359 руб. 46 коп. указанная претензия не содержит. Необоснованность основного требования свидетельствует и о необоснованности требования о взыскании пени в сумме 325 руб. 31коп. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал по доводам отзыва.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Отношения между сторонами урегулированы государственным контрактом теплоснабжения и поставки горячей воды №711475 (далее - контракт), по условиям которого акционерное общество «Бийскэнерго» (далее – АО «Бийскэнерго») обязуется поставить учреждению через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как на горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а учреждение обязуется оплачивать принятый ресурс.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям, заключенного Контракта, учреждение в октябре 2021 года приобретало энергоресурсы у истца для объектов теплоснабжения согласно Приложению №3 к Контракту.

Стоимость энергоресурсов определена согласно тарифам, установленным для АО «Бийскэнерго».

Тариф на тепловую энергию установлен Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 № 563 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую Акционерным обществом «Бийскэнерго» потребителям муниципального образования город Бийск Алтайского края, на 2019 - 2023 годы».

Тариф на горячую воду в открытых системах теплоснабжения установлен Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 №564 «Об установлении тарифов на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее, водоснабжение), поставляемую Акционерным обществом «Бийскэнерго» потребителям муниципального образования город Бийск Алтайского края, на 2019 - 2023 годы».

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (п.7.2 контракта).

Оплата должна была быть осуществлена ответчиком в сроки, предусмотренные п. 7.3. Контракта - 30% - до 18 числа текущего месяца; - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, - оплата фактического потребления.

25.11.2021 АО «Бийскэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация».

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В результате неисполнения обязательств у ответчика за октябрь 2021 года, сумма долга составила 6359 руб. 46 коп.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за спорный период количество ресурсов не соответствует объему фактического потребления, ответчик не представил.

Претензия истца №20-1/1-13775/22-0-0 от 11.02.2022, с требованием погасить предъявленную задолженность, оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребляемой тепловой энергии за октябрь 2021 года у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 6359 руб. 46 коп.

Ввиду вышеизложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика, суд отклоняет за несостоятельностью, ввиду следующего.

Ответчик полагает, что обязательства по контракту были прекращены вместе с его расторжением.

Так, срок контракта составляет период с 01.01.2021 по 31.12.2021, тогда как в части расчетов по денежным обязательствам, не исполненных ко дню окончания срока его действия, до полного их исполнения (п.11.1 протокола согласования разногласий от 28.12.2020).

Возражения ответчика, согласно которых весь объем потребленной в спорном периоде тепловой энергии, зафиксированный приборами учета, оплачен ответчиком в соответствии с условиями контракта, также отклонен судом ввиду следующего.

Истцом были даны и представлены пояснения, а также расчет начислений, согласно которому, по объекту, находящемуся по адресу <...>, пом. №1 расчет начислений производился исходя из фактических показаний прибора учета.

Расчетный период - октябрь 2021 года включает в себя показания прибора учета за период с 21.09.2021 по 20.10.2021, но в связи с изменением с 01.11.2021 тарифа на тепловую энергию было произведено разделение начислений по периодам, а именно: начисление за объемы потребления с 21.10.2021 по 31.10.2021 произведено с использованием тарифа, действующего до 01.11.2021.

Это привело к разделению счетов-фактур на корректировочный №17-102021-711475 от 30 ноября 2021 года за период с 21.10.2021 по 31.10.2021 и основной счет-фактура №11-102021-711475 от 31 октября 2021 года за период с 21.09.2021 по 20.10.2021.

АО «Барнаульская генерация» представлены в материалы дела ведомости потребления за период с 01.01.2021 по 31.10.2021, учитывая, что на рассмотрении находится период октябрь 2021 года. Согласно представленным ведомостям потребления за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 объем потребленной тепловой энергии, теплоносителя ответчиком составил 99,76958 Гкал, 2,6519 м.куб на сумму 174232 руб. 39коп., тогда как ответчиком произведены оплаты в размере 167872 руб. 93 коп.

Также АО «Барнаульская генерация» представлены справочные расчеты долга и пени, расчет начислений с учетом тарифа 1539,10 руб. Начисления за октябрь 2021г. произведены на основании показаний приборов учета за период с 21.09.2021 по 20.10.2021 – 7,6990 Гкал и 0,0205 м.куб. + нормативная утечка 1,8852 гкал и 0,2614 м.куб. на общую сумму (с НДС) 17208 руб. 30 коп. Учитывая повышение тарифа с 01.11.2021 период с 21.10.2021 по 31.10.2021 (потребление 3,5394 гкал и 0,0112 м.куб.) было выставлено по старому тарифу 1497,26 руб. на сумму 6359 руб. 46 коп. корректировочным счетом-фактурой №17-102021-711475 от 30.11.2021.

Ответчик, также представил в материалы дела расчет потребленной и оплаченной учреждением тепловой энергии, согласно которому они оплатили 167872 руб. 93 коп. (том 2, л.д.112).

Истцом в материалы дела предоставлены расчет задолженности за спорный период, счета-фактуры, расшифровки к счетам-фактурам из которых видно, по каким объектам производились начисления за отопление, также в расшифровках указаны объемы ресурсов, применяемый истцом тариф и итоговый размер начислений.

Дополнительно, истцом в материалы дела представлен акт сверки (л.д.118, том 2) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, акт был направлен ответчику 08.01.2022, посредством электронного документооборота, который содержит сведения о перерасчете за октябрь 2021 года в размере 6359 руб. 46 коп. Однако подписанный экземпляр в адрес АО «Барнаульская генерация» не возвращался. Также, согласно пояснениям истца, ни один акт сверки (подписанный) не возвращался в адрес АО «Барнаульская генерация». Представленный акт-сверки ответчиком в материалы дела, подписанный с обеих сторон также в адрес истца не поступал.

Возражение ответчика по поводу несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора суд считает несостоятельным доводом ответчика, ввиду следующего.

Под претензией понимается требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора до передачи его на рассмотрение компетентного суда.

Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего реквизиты адресата претензии, предъявителя претензии, сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, сумму претензии и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Требования могут оформляться любым документом независимо от его наименования (письмо, претензия, уведомление и пр.), и такой документ должен свидетельствовать о наличии материально-правового требования (спора), подлежащего урегулированию сторонами (Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 N 07АП-2738/2019(2), Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 N 10АП-1257/2018 по делу N А41-66093/17, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 N 13АП-2401/2018 по делу N А56-56779/2017).

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику.

Само по себе не указание суммы долга (указана общая сума задолженности Ответчика перед Истцом на момент составления претензии) и пени (с учетом меняющейся банковской ставки и периода начисления пени) в претензии не может служить основанием для признания претензионного порядка не соблюдённым и оставления искового заявления без рассмотрения.

Если впоследствии суммы основного долга, неустойки, отраженные в претензии и в исковом заявлении, не совпадут, это само по себе не будет свидетельствовать о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

С учетом правовой природы института обязательного досудебного порядка урегулирования спора, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов.

Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Как видно из представленной в материалы дела претензии Исх-20-1/1-13775/22-0-0 от 11.02.2022, АО «Бийскэнерго», ссылаясь на заключенный между сторонами контракт № 711475 (л/с закрепленный за потребителем по всем расчетам) предложил ответчику урегулировать спор и произвести оплату задолженности и пени по состоянию на 01.02.2022.

Ответчиком был направлен ответ на претензию от 15.03.2022 № 04-10/22004-1233, в котором указывает на отсутствие задолженности перед АО «Барнаульская генерация» по контрактам №711475 от 30.12.2021, №711475 от 30.12.2021, претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей за тепловую энергию, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени в размере 325 руб. 31 коп., за период с 14.12.2021 по 21.02.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик в установленный законом срок свои обязательства по оплате не исполнил, истец начислил законную неустойку в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ №307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пеней судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 325 руб. 31 коп., за период с 14.12.2021 по 21.02.2022.

Из материалов дела не следует, что ответчик при рассмотрении спора заявлял ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исходя из анализа фактических обстоятельств допущенного нарушения, баланса между мерой ответственности, применяемой к ответчику, и оценкой возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая период просрочки, размер долга 6359 руб. 46 коп. и размер законной неустойки в сумме 325 руб. 31 коп., суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки.

Ввиду вышеизложенного, предъявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН: <***>) 6359 руб. 46коп. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 325 руб. 31 коп. пени.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова