Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А50-34450/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«12» февраля 2020 года Дело № А50-34450/2019

Резолютивная часть решения вынесена «21» января 2020 года. Мотивированное решение изготовлено «12» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пермметиз» (614033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Технический крепёж» (614077, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 51 383 руб. 20 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Пермметиз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Технический крепёж» (далее – истец) о взыскании задолженности за товар, переданный по универсальным передаточным документам №№ 206, 207 от 05.04.2019, №225 от 12.04.2019, №№ 267, 268, 269 от 30.04.2019, № 296 от 17.05.2019 в сумме 51 383 руб. 20 коп.

Определением суда о принятии дела к производству от 13.11.2019 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Ответчик в установленные судом сроки, указанные в определении от 13.11.2019 письменный отзыв на иск, возражения, ходатайства не представил.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, вступившего в силу 01.10.2019) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

21.01.2020 согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения.

07.02.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение, ввиду чего составлено настоящее мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 53 356 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 206, 207 от 05.04.2019, №225 от 12.04.2019, №№ 267, 268, 269 от 30.04.2019, № 296 от 17.05.2019, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей (л.д. 14-24). Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Представленные универсальные передаточные документы содержат указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись представителей ответчика о получении товара.

Сведения о наличии возражений по количеству, качеству поставленного товара материалы дела не содержат.

По утверждению истца, с учетом частичной оплаты, у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 51 383 руб. 20 коп.

До обращения в суд в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 60 от 07.08.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией от 12.08.2019 (л.д. 12-13). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд признает обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюденным истцом.

Неоплата ответчиком поставленного товара послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон, сложившиеся в связи с передачей товара, суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи на основании универсальных передаточных документов, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в заявленной истцом сумме ответчиком не оспорено, документы, свидетельствующие об уплате товара, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ). Ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в заявленном истцом размере.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Технический крепёж» (614077, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермметиз» (614033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный по универсальным передаточным документам №№ 206, 207 от 05.04.2019, №225 от 12.04.2019, №№ 267, 268, 269 от 30.04.2019, № 296 от 17.05.2019 товар в сумме 51 383 руб. 20 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 055 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Р.В. Трубин