Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А49-13681/2019



Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-13681/2019
25 ноября 2021 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества строительно-монтажная фирма "ТВ Связь" (440062, г. Пенза, ул. Ладожская, д. 5-29; ОГРН 1025801218387, ИНН 5835012485)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр строительства и коммуникаций" (416010, Астраханская обл., р-н Харабалинский, г. Харабали, ул. Пионерская, д. 20а, ком. 8; ОГРН 1123459000323, ИНН 3442119512)

о взыскании 12013762 руб. 49 коп.,

с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (129515, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1; ОГРН 1027739456084, ИНН 7717127211),

при участии: от истца – исполняющего обязанности генерального директора Машкова С. В. (приказ от 16.08.2021, паспорт) и представителя Щербаковой А. О. (доверенность № 9 от 29.03.2021, диплом); от ответчика и третьего лица – не явились (извещены),

установил:

истец – ЗАО СМФ "ТВ Связь" с учетом договорной подсудности обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "ЦСК" (далее – ответчик), в котором просил взыскать 12013762 руб. 49 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанных авансовых платежей по договорам № 3-СП/2019 от 22.01.2019, № 55-СП/2018 от 22.10.2019, № 60-СП/2018 от 29.10.2018.

Определением суда от 25.02.2020 производство по делу № А49-13681/2019 приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу № А40-301282/2019. Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу устранены, арбитражный суд 20.07.2021 возобновил производство по данному делу, назначил судебное разбирательство.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. В нарушения ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком по делу не представлен. В связи с изложенным суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Третье лицо в отзыве по делу подтвердило обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

В судебное заседание, назначенное судом на 18.11.2021, участники дела не явились.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ЗАО Строительно-монтажная фирма "ТВ Связь" (заказчик) и ООО "ЦСК" (подрядчик) заключен договор № З-СП/2019 от 22.01.2019, по условиям которого ООО "ЦСК" обязалось выполнить комплекс работ по строительству технического здания на объекте капитального строительства "Расширение сети цифрового наземного телевизионного вещания и радиовещания в г. Волгограде" (далее - объект) и своевременно сдать результаты выполненных работ заказчику. Работы выполняются подрядчиком на основании разработанной проектной и рабочей документации, технического задания и в соответствии с требованиями и условиями договора. Согласно п. 2.1 договора цена работ составила 24433365 руб. 60 коп. ЗАО СМФ "ТВ Связь" перечислило ООО "ЦСК" аванс по договору в сумме 4006922 руб. 12 коп.

В ходе выполнения строительно-монтажных работ ООО "ЦСК" допущены нарушения, а именно:

на первом этаже технического здания проем во внутренней кирпичной стене размером 600мм х 300мм под вентиляционный короб по оси Б между осями 2 и 3, не совпадает с проемом 600мм х 300мм в монолитной вставке плит перекрытия на 200мм (11016/1-КР.2-11);

на втором этаже технического здания проем во внутренней кирпичной стене размером 250мм X 300мм под вентиляционный короб по оси 4-5/В-Г смещен на 200 мм (11016/1-КР.2-П);

на первом этаже технического здания проем во внутренней кирпичной стене размером 900мм х 900мм под вентиляционный короб по оси Б смещен на 300мм (П016/1-КР.2-П);

смонтированные лестницы технического здания не соответствуют проектной документации. Сборные ступени установлены насухо, без использования цементно-песчаного раствора. Во всех лестничных пролетах вместо нижних ступеней ЛСН и верхних ступеней ЛСВ использованы обычные ступени ЛС. Не выполнена антикоррозийная защита сварных соединений косоуров с металлическими балками по лестничным клеткам. Лестничное ограждение установлено в объеме 23,1 п.м. без окраски металлических деталей и установки поручней (11016/1-КР.2-12, СП 63. L3330.2012);

в плитах покрытия технического здания выпуски арматуры на опорные столбики СТ-1 в узлах опоры под балки по осям Б-В /1-5 выполнены не по проекту (11016/1-КР.2-06к лист 2 узел 4/1, СП 63.13330.2012);

уровень порога входа в техническое здание по оси А не соответствует проектной документации (завышен на 65 мм) (11016/1-AP-03 лист 1, 11016/1-2-АР-02, п.п. 4.6, 6.1, 6.4 СП 48.13330);

оконный проем ОК-3 технического здания по оси 1 не соответствует проектной документации (высота 8,57 м вместо проектной 7,2 м) (11016/1-АР-15, п.п. 4.6, 6.1, 6.4 СП 48.13330);

оконный проем ОК-2 технического здания по оси 5 не соответствует проектной документации (высота 4,9 м вместо проектной 4,8 м) (11016/1-АР-15, п.п. 4.6, 6.1, 6.4 СП 48.13330);

проемы под решетку жалюзи между осями 2-4/Г первого этажа технического здания (2 шт.) не соответствует проектной документации (высота 2,7 м вместо проектной 2,3м) (11016/1-АР-15, 11016/1-2-АРИ-01, п.п. 4.6, 6.1, 6.4 СП 48.13330);

не выполнена антикоррозийная защита закладных металлических рам под внешние блоки кондиционеров и деталей для системы электроснабжения, контроля доступа по фасаду технического здания (11016/1-АР-02, 11016/1-2-АС-13 п.2, СП 131.13330.2012);

металлический навес над входом по оси А технического здания установлен не в соответствии с проектной документации (отсутствует отступ на 100 мм от стены, балки не закреплены в кирпичной кладке стены цементно-песчаным раствором) (11016/1-АР-02, 11016/1-2-АС-05, п.п. 4.6, 6.1, 6.4 СП 48.13330);

дверной проем у выхода на кровлю относительно плит покрытий занижен на 30 см.

Кроме того, ООО "ЦСК" не выполнены следующие работы:

ограждения лестничной клетки по оси 4-5/А-Б: Л01 – 2 шт., Л04 – 1 шт., Л05 – 1 шт. (11016/1-КР.2-12);

антикоррозийная защита ограждения лестничной клетки по оси 1-2/В-Г технического здания: ЛОЗ – 1 шт., 3 п.м. (11016/1-КР.2-12);

антикоррозийная защита сварных соединений косоуров с металлическими балками по лестничным клеткам технического здания (11016/1-КР.2-12);

устройство отмостки технического здания (11016/1 -КР.2-04к);

закладные детали (труба 60x60x3,5) по разделам OB; ВК; ЭМ через плиты перекрытия цоколя, 1 и 2 этажа(11016/1-КР.2-05к, 11016/1-2-КЖ-08 лист 1);

металлические закладные детали МН2 в плитах перекрытия 1 этажа (11016/1-КР.2-07, 11016/1-2-КЖ-09);

антикоррозийная защита на установленных закладных деталях МН2 в плитах перекрытия 1 и 2 этажа (11016/1-КР.2-07, 11016/1-КР.2-05к, 11016/1-2-КЖ-06, 11016/1-2-КЖ-09);

антикоррозийная защита на закладных деталях на парапетах под антенный пост (11016/1-КР.2-07, 11016/1-2-ЮК-07);

в плитах покрытия кровли технического здания не выполнены 2 отверстия под водосточные воронки ливневой канализации (11016/1-АР-14, 11016/1-2-АР-10).

В связи с ненадлежащим исполнением требований проектной и рабочей документации, а также низким качеством работ, выполняемых подрядчиком, ЗАО СМФ "ТВ Связь" в одностороннем порядке расторгло договор (уведомление от 08.08.2019 № 528).

Также между ЗАО СМФ "ТВ Связь" (заказчик) и ООО "ЦСК" (подрядчик) заключен договор № 55-СП/2018 от 22.10.2018, по условиям которого ООО "ЦСК" обязуется выполнить работы по устройству подъездной дороги на объекте "Строительство сети цифрового наземного телевизионного вещания Волгоградской области" и своевременно сдать результаты выполненных работ Заказчику. Работы выполняются подрядчиком на основании разработанной проектной и рабочей документации, технического задания и в соответствии с требованиями и условиями договора. Согласно п. 2.1 договора цена работ составила 8047002 руб. 92 коп. ЗАО СМФ "ТВ Связь" перечислило ООО "ЦСК" аванс по договору в сумме 7328201 руб. 75 коп.

В ходе выполнения строительно-монтажных работ подрядчиком допущены нарушения условий договора, а именно: при устройстве дороги подрядчиком завезен некачественный грунт, не соответствующий проектной документации, что нашло свое подтверждение независимой экспертизой характеристик грунта.

В связи с ненадлежащим исполнением требований проектной и рабочей документации, а также низким качеством работ, выполняемых подрядчиком, ЗАО СМФ "ТВ Связь" в одностороннем порядке расторгло данный договор (уведомление от 08.08.2019 № 524).

Также между ЗАО СМФ "ТВ Связь" (заказчик) и ОО "ЦСК" (подрядчик) заключен договор № 60-СП/2018 от 29.10.2018, по которому ООО "ЦСК" обязуется выполнить комплекс работ по строительству КПП "под ключ" на объекте капитального строительства "Расширение сети цифрового наземного телевизионного вешания и радиовещания в г. Волгограде" и своевременно сдать результаты выполненных работ заказчику. Согласно п. 2.1 договора цена работ по договору составила 2780000 руб. ЗАО СМФ "ТВ Связь" перечислило ООО "ЦСК" аванс по договору в сумме 1196509 руб. 88 коп.

Согласно п. 1.2 договора работы выполняются подрядчиком на основании разработанной проектной и рабочей документации и в соответствии с требованиями и условиями договора.

В ходе выполнения строительно-монтажных работ ООО "ЦСК" допущены нарушения указанного пункта договора, а именно:

верхние балки металлической конструкции входа КПП козырька № 1 не закреплены кирпичной кладкой на цементно-песчаном растворе в наружных стенах (11016/1-КР.4-03, 11016/1-7-КЖ-04, СП 70.13330.2012);

верхние балки металлической конструкции входа КПП козырька № 2 не закреплены кирпичной кладкой на цементно-песчаном растворе в наружных стенах, отсутствуют косынки нижней опоры стойки (2 шт) (11016/1-КР.4-02.К, 11016/1-7-КЖ-05, СП 70.13330.2012);

прокладка канализационной трубы в здании КПП не соответствует проектной документации. Выход канализации из пола смещен относительно проектной отметки в сторону оси В на 200 мм. (11016/1-КР.4-01,11016/1-7-ВК-02, п.п. 4.6, 6.1, 6.4 СП 48.13330);

не выполнена антикоррозийная защита закладных металлических деталей в кирпичных стенах здания КПП в количестве 6 шт. / 11 кг (11016/1-АР-17, 11016/1-7-АР-03, СП 131.13330.2012);

отметка порогов входных дверных проемов крылец КПП не соответствует проектной документации (завышена на 90 мм) (11016/1-АР-16, 11016/1-7-АР-04, п.п. 4.6, 6.1, 6.4 СП 48.13330);

в помещении КПП в осях 2-3/А-В и 1-2/А-Б (проходная) уровень подстилающего слоя из армированного бетона выполнен в отметках, не соответствующих проектной документации (11016/1-АР-17, 11016/1-7-АР-06, п.п. 4.6, 6.1, 6.4 СП 48.13330).

Кроме того, ООО "ЦСК" не выполнены следующие работы:

на крыльцах № 1 и № 2 КПП уплотнение песчано-гравийной смеси, монтаж железобетонной плиты с покрытием плиткой на цементно-песчаном растворе (11016/1-7-КЖ-06);

на крыльцах № 1 и № 2 КПП кирпичная кладка в общем объеме 0,5 м3 (11016/1-7-КЖ-06);

обратная засыпка грунта с послойным уплотнением (11016/1-КР.4-02.К п.9);

работы по устройству отмостки КПП (11016/1 -КР.4-02к).

В связи с ненадлежащим исполнением требований проектной и рабочей документации, а также низким качеством работ, выполняемых подрядчиком, ЗАО СМФ "ТВ Связь" в одностороннем порядке расторгло договор (уведомление от 08.08.2019 № 525).

В рамках исполнения обязательств по договору ООО "ЦСК" предъявило как выполненные, а ЗАО СМФ "ТВ Связь" в период действия договора приняло работы на сумму 517871 руб. 26 коп.

Указанные договоры № З-СП/2019 от 22.01.2019, № 55-СП/2018 от 22.10.2018, № 60-СП/2018 от 29.10.2018 заключены в рамках выполнения ЗАО СМФ "ТВ Связь" комплекса строительных работ на объекте капитального строительства "Расширение сети цифрового наземного телевизионного вещания и радиовещания в г. Волгограде" на основании договора от 27.09.2018 № ДТР-409-18, заключенного между ЗАО СМФ "ТВ Связь" и ФГУП "РТРС".

Обществом "ЦСК" работы не сданы, исполнительная документация, акты, предусмотренные главами 4 вышеуказанных договоров подряда, ЗАО СМФ "ТВ Связь" не переданы.

В рассматриваемом деле между сторонами сложились отношения по договору подряда, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, ООО "ЦСК" выполнило предусмотренные договорами работы с недостатками, которые делают объект непригодным для предусмотренного использования.

Согласно ч. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку ЗАО СМФ "ТВ Связь" не может принять результат работ, выполненных ООО "ЦСК", обществом заявлено требование о взыскании неотработанного аванса по описанным выше договором на общую сумму 12013762 руб. 49 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2021 по делу № А40-301282/2019 обстоятельства, приведенные истцом в рассматриваемом исковом заявление, также нашли свое частичное подтверждение (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Учитывая установленные судом обстоятельства по делу, право сохранить за собой авансовые платежи с момента расторжения договоров подряда прекратилось, и на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ у подрядчика – ответчика возникло обязательство по их возврату заказчику.

Претензионный порядок разрешения спора истцом соблюден.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен, фактические обстоятельства дела и задолженность не оспорены.

Как установлено судом из поведения ответчика, им не выражено какой-либо заинтересованности в урегулировании спора в досудебном порядке. Сведений об обращении ответчика к истцу в целях погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Поскольку претензия истца добровольно ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, сформированной высшими судами, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие опровержения заявленных требований со стороны ответчика, исходя из представленных доказательств, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме на основании вышеприведенных норм ГК РФ.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр строительства и коммуникаций" в пользу закрытого акционерного общества строительно-монтажная фирма "ТВ Связь" 12013762 руб. 49 коп. задолженности, а также 83069 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


Судья Кудинов Р.И.