Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А51-6223/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6223/2024
г. Владивосток
17 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Р. Яфаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 37 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца посредством веб-конференции: ФИО2, паспорт, доверенность диплом,

в качестве слушателя посредством веб-конференции: ФИО3, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика: не явился,

установил:

истец – федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №37 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее – учреждение) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) основного долга в размере 495845руб. за оказанные услуги в период с 01.01.2023 по 05.12.2023 по договору возмездного оказания услуг № 8-22 от 19.08.2022.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании при отсутствии возражений сторон счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, а также просил расценивать представленные в материалы дела судебные акты как доказательства по делу.

Из материалов дела следует, что учреждением (исполнитель) и предпринимателем (заказчик) 19.08.2022 заключили договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 8-22, по которому исполнитель оказывает услуги по выполнению работ в области животноводства и ветеринарных услуг (доращивание свиней), согласно калькуляции, подписанной сторонами (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.3 договора оказание услуг осуществляется на территории – Животноводческая ферма исполнителя, расположенная по адресу: <...>.

Как следует из пункта 3.1 договора цена договора составляет 210000руб., которая включает в себя все расходы и издержки исполнителя, связанные с выполнением работ, в том числе расходы на содержание гражданского персонала и спецконтингента, задействованного в выполнении работ и организации процесса работ; затраты на амортизацию производственного оборудования, инвентаря, задний и сооружений и иные расходы по их содержанию; энергию на освещение производственных цехов; уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, взимаемых с учреждения, а также иных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Вместе с тем, пунктом 9.5 договора установлено, что цена договора может быть изменена путем окончательного взаиморасчета на основании акта оказанных услуг, с учетом фактически выполненных работ.

Согласно пункту 3.3 договора оплата по договору осуществляется по факту оказания услуг в форме платежных поручений путем перечисления денежных средств в течение 10 рабочих дней с момента предоставления исполнителем заказчику комплекта сопроводительной документации, согласованной без замечаний, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу учреждения.

Пунктом 2.1.10 договора установлено, что заказчик обязан передавать исполнителю заверенный и утвержденный гербовой печатью, подписанный акт оказания услуг, либо мотивированный отказ от его подписания, на оказанная количество услуг.

В связи с тем, что услуги исполнителя за период с 19.08.2022 по 31.12.2022 в сумме 266560руб. не были оплачены заказчиком, истец обращался в Арбитражный суд Приморского края за взысканием такой задолженности. Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2023, вступившим в законную силу, суд взыскал указанную задолженность с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, в период с 01.01.2023 по 05.12.2023 истцом в соответствии с актом об оказанных услугах (далее – акт) от 24.01.2023 № 00000003 и счет-фактурой от 24.01.2023 № 00000012 оказаны услуги на сумму 39550руб.; в соответствии с актом от 13.02.2023 № 00000006 и счет-фактурой от 13.02.2023 № 00000029 оказаны услуги на сумму 12985руб.; в соответствии с актом от 13.02.2023 № 00000007 и счет-фактурой от 13.02.2023 № 00000030 оказаны услуги на сумму 14490руб.; в соответствии с актом от 03.03.2023 № 00000011 и счет-фактурой от 03.03.2023 № 00000048 оказаны услуги на сумму 29925руб.; в соответствии с актом от 23.03.2023 № 00000017 и счет-фактурой от 23.03.2023 № 00000068 оказаны услуги на сумму 15750руб.; в соответствии с актом от 03.04.2023 № 00000018 и счет-фактурой от 03.04.2023 № 00000073 оказаны услуги на сумму 12355руб.; в соответствии с актом от 25.05.2023 № 00000029 и счет-фактурой от 25.05.2023 № 00000117 оказаны услуги на сумму 15050руб.; в соответствии с актом от 25.05.2023 № 00000030 и счет-фактурой от 25.05.2023 № 00000118 оказаны услуги на сумму 20475руб.; в соответствии с актом от 25.05.2023 № 00000031 и счет-фактурой от 25.05.2023 № 00000119 оказаны услуги на сумму 30100руб.; в соответствии с актом от 29.05.2023 № 00000032 и счет-фактурой от 29.05.2023 № 00000122 оказаны услуги на сумму 43645руб.; в соответствии с актом от 14.06.2023 № 00000035 и счет-фактурой от 14.06.2023 № 00000135 оказаны услуги на сумму 18060руб.; в соответствии с актом от 27.06.2023 № 00000039 и счет-фактурой от 27.06.2023 № 00000150 оказаны услуги на сумму 15015руб.; в соответствии с актом от 30.06.2023 № 00000040 и счет-фактурой от 30.06.2023 № 00000152 оказаны услуги на сумму 10150руб.; в соответствии с актом от 13.07.2023 № 00000043 и счет-фактурой от 13.07.2023 № 00000163 оказаны услуги на сумму 14350руб.; в соответствии с актом от 02.08.2023 № 00000049 и счет-фактурой от 02.08.2023 № 00000182 оказаны услуги на сумму 29890руб.; в соответствии с актом от 18.08.2023 № 00000050 и счет-фактурой от 18.08.2023 № 00000194 оказаны услуги на сумму 14000руб.; в соответствии с актом от 31.08.2023 № 00000054 и счет-фактурой от 31.08.2023 № 00000204 оказаны услуги на сумму 29400руб.; в соответствии с актом от 20.09.2023 № 00000058 и счет-фактурой от 20.09.2023 № 00000234 оказаны услуги на сумму 28000руб.; в соответствии с актом от 30.09.2023 № 00000061 и счет-фактурой от 30.09.2023 № 00000256 оказаны услуги на сумму 14000руб.; в соответствии с актом от 19.10.2023 № 00000066 и счет-фактурой от 19.10.2023 № 00000308 оказаны услуги на сумму 24920руб.; в соответствии с актом от 01.11.2023 № 00000071 и счет-фактурой от 01.11.2023 № 00000324 оказаны услуги на сумму 17745руб.; в соответствии с актом от 23.11.2023 № 0000-000072 и счет-фактурой от 23.11.2023 № 0000-000346 оказаны услуги на сумму 23205руб.; в соответствии с актом от 01.12.2023 № 0000-000076 и счет-фактурой от 01.12.2023 № 0000-000357 оказаны услуги на сумму 17465руб.; в соответствии с актом от 06.12.2023 № 0000-000080 и счет-фактурой от 16.12.2023 № 0000-000367 оказаны услуги на сумму 5320руб.

Всего в соответствии с указанными актами и счет-фактурами истцом оказаны услуги ответчику в общей сумме 495845руб.

Согласно акту о списании материальных запасов от 10.10.2023 № 00000019, а также акту о списании материальных запасов от 23.11.2023 № 00000021 произошел падеж свиней в общей количестве 2 головы.

Актом об изъятии животных и (или) продукции животного происхождения при ликвидации очага особо опасной болезни животных от 05.12.2023 изъято оставшееся поголовье свиней в количестве 38 голов изъято.

Учитывая, что у предпринимателя образовалась задолженность по оплате услуг истца, учреждением в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате такой задолженности.

В связи с тем, что ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Между сторонами фактически сложились правоотношения по оказанию услуг, которые подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ о подряде и положениями главы 39 о возмездном оказании услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

На основании прямого указания статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценивая представленные в материалы дела акты и счет-фактуры также учитывает представленное в качестве доказательства по настоящему делу решение Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2023 по делу № А51-19500/2022, оставленное без изменения постановлением апелляционного суда от 07.11.2023, согласно которому с предпринимателя взыскана задолженность по оплате услуг учреждения в виде работ в области животноводства, ветеринарных услуг (доращивание свиней) за период с 19.08.2022 по 31.12.2022.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по погашению возникшей задолженности доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Поскольку доказательств оплаты задолженности на спорную сумму ответчиком не представлено, суд в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 495845руб.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" основной долг в размере 495845руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 12917руб. госпошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Яфаева Е.Р.