Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А05-9030/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9030/2022
г. Архангельск
21 декабря 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющий Домами Плюс 1" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 165302, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управление Домами Плюс Эксплуатация и Обслуживание" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 165302, <...>)

о взыскании 5103 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: ФИО1 (директор, данные ЕГРЮЛ), ФИО2 (доверенность от 01.11.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющий Домами Плюс 1" (далее – истец, общество, участник 1) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление Домами Плюс Эксплуатация и Обслуживание" (далее – ответчик, ООО «Управление Домами Плюс Эксплуатация и Обслуживание», участник 2) 5103 руб. задолженности по договору о совместной деятельности (в новой редакции) от 01.09.2019 (далее - договор) за период с 01.10.2021 по 31.12.2021.

Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения, принятого судом.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ответчика не оплатил счета, выставленные по договору, в связи с чем за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 образовалась задолженность в размере 5103 руб., которая ООО «Управление Домами Плюс Эксплуатация и Обслуживание» не погашена.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика в судебном заседании с иском не согласились, полагали, что предъявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку у истца перед ответчиком имеется задолженность по возмещению 710 384 руб. 85 коп. расходов, понесенных на выплату заработной платы работникам, которые фактически находились и выполняли свои рабочие обязанности в обществе. При этом, представители ответчика арифметическую верность задолженности в сумме 5103 руб. за спорный период не оспаривали.

Заслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами, обществом с ограниченной ответственность «Жилфонд-сервис» (участник 3), обществом с ограниченной ответственностью «Твой Дом» (участник 4) и обществом с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» (участник 5) заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого, участники договора, исходя из общих коммерческих интересов, обязуются совместно действовать без образования юридического лица путем объединения своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей в целях расширения сферы жилищных услуг, повышения качества и конкурентоспособности предоставляемых услуг.

Пунктом 1.2. заключенного договора предусмотрено, что совместная деятельность учреждается на неопределенный срок.

Обязанности участников по содержанию имущества и порядок возмещения расходов, связанных с выполнением этих обязанностей, определяется договором, а при необходимости - дополнительными соглашениями к нему (пункт 2.6. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора участник 1 вносит в совместную деятельность следующий вклад:

- осуществляет информационное обеспечение деятельности участников (в том числе с использованием информационной системы «Консультант Плюс»), предоставление услуг связи, услуги ксерокопирования, обеспечивает обслуживание оргтехники, несет почтовые расходы, несет иные расходы, связанные с обеспечением работы объединенного офиса;

- предоставляет транспортные услуги (ТС с экипажем: автомобиль RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер <***>; автомобиль ГАЗ 3336232, государственный регистрационный знак <***>);

- предоставляет участникам профессиональные знания, навыки, умения сотрудников.

В соответствии с пунктом 2.2 договора участник 2 вносит в совместную деятельность следующий вклад:

- выполняет работы (услуги) по содержанию и ремонту жилищного фонда, находящегося на обслуживании участников;

- предоставляет участникам профессиональные знания, навыки, умения сотрудников.

Согласно пункту 4.1.2 договора участник 2:

- компенсирует расходы других участников по информационному обеспечению деятельности (в том числе с использованием информационной системы «Консультант Плюс»), услуг связи, транспортных услуг, услуг ксерокопирования, обслуживания оргтехники, на почтовые расходы, в иных расходах связанных с обеспечением работы объединенного офиса;

- компенсирует расходы других участников на выполнение работ (услуг) по содержанию и ремонту жилищного фонда, находящегося на обслуживании участников в части, пропорционально площади домов, находящихся на его обслуживании;

- осуществляет управленческое и организационное сопровождение деятельности участников 3, 4, 5.

Согласно пункту 5.3. договора отчет о результат совместной деятельности готовится участником 1 ежеквартально. Отчет после его подписания всеми участниками становится приложением к договору и является основанием для проведения взаимных зачетов и расчетов для перечисления соответствующих сумм в пользу каждого участника. По всем встречным требованиям участников производятся взаимозачеты.

В пункте 1.2 дополнительного соглашения к договору от 24.02.2022 помимо прочего определено, что участник 2 должен перечислить участнику 1 - 46 726 руб.

Из акта №140 от 02.06.2021 следует, что размер расходов, подлежащих возмещению ответчиком по договору за 1 квартал 2021 года составляет 91 925 руб.

В акте №57 от 15.03.2022 отражено, что расходы ООО «Управление Домами Плюс Эксплуатация и Обслуживание» по договору за 4 квартал 2021 года составляют 46 726 руб.

По расчету истца размер задолженности ответчика по договору за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 (4 квартала 2021 года) составляет 5103 руб. (46 726+91 925 -133 548 (корректировка за 1 квартал 2022года)).

Досудебной претензией №213 от 24.05.2022 участник 1 предложил участнику 2 оплатить задолженность по договору.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний сумму задолженности не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд полагает исковое заявление, подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (пункт 2 вышеназванной статьи).

Статьей 1046 ГК РФ установлено, что порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело.

Соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно.

Факт наличия задолженности ООО «Управление Домами Плюс Эксплуатация и Обслуживание» по договору за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 (4 квартал 2021 года) в размере 5103 руб. подтверждается материалами дела.

Представители ответчика в судебном заседании не оспаривали ни наличие указанной суммы задолженности, ни арифметическую верность.

Доводы ответчика о том, что у участника 1 перед участником 2 имеется задолженность по возмещению 710 384 руб. 85 коп. расходов, понесенных на выплату заработной платы работникам, которые фактически находились и выполняли свои рабочие обязанности в обществе, основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований не являются.

Ответчик указывает, что вышеуказанные выплаты заработной платы состоялись с 01.07.2022 по 01.11.2022, при этом спорным периодом по иску является 01.10.2021 по 31.12.2021.

Следовательно, предполагаемая задолженность истца перед ответчиком за последующие периоды осуществления совместной деятельности отношения к предмету настоящего спора не имеет.

Более того, отношения сторон в 2022 году регулировались не договором о совместной деятельности от 01.09.2019, а договором о совместной деятельности от 14.03.2022.

Участник 2 не лишен возможности обратится в суд с самостоятельным исковым заявлением о взыскании задолженности за соответствующий период 2022 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5103 руб. задолженности.

На основании статьи 110 АПК РФ с участника 2 в пользу участника 1 подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу из федерального бюджета подлежит возврату 29 002 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №215 от 05.08.2022.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление Домами Плюс Эксплуатация и Обслуживание" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющий Домами Плюс 1" (ИНН <***>) 5103 руб. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющий Домами Плюс 1" (ИНН <***>) из федерального бюджета 29 002 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №215 от 05.08.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Б.В. Болотов