Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А75-9363/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9363/2023
27 ноября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.04.1998, адрес: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> зд. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ремонт НПО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.11.2002, адрес: 446300, обл. Самарская, г. Отрадный, промзона Промышленная зона-3) о взыскании задолженности и неустойки (пени),

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ремонт НПО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору по тепловодоснабжению и водоотведению от 09.12.2021 № 30 за сентябрь - октябрь 2022 года в размере 33 720 руб. 07 коп., неустойки (пени) за период с 11.11.2022 по 09.05.2023 в размере 3 501 руб. 70 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 9-10, 59).

Определением суда от 16.10.2023 судебное разбирательство отложено на 23.11.2023.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.11.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по тепловодоснабжению и водоотведению от 09.12.2021 № 30 за сентябрь 2022 года

в размере 33 720 руб. 07 коп., неустойку (пени) за период с 11.11.2022 по 09.05.2023 в размере 3 501 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, установил следующее.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (абонент) подписан договор по тепловодоснабжению и водоотведению от 09.12.2021 № 30 в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий (далее - договор), согласно которому РСО обязуется подавать абоненту через централизованные сети инженерно-технического обеспечения ресурсы на объекты абонента указанных в приложении № 1 (теплоснабжение), в приложении № 3 (водоснабжение и водоотведение), находящихся в его владении на законном основании (на праве хоз.ведения, на праве собственности, на нраве оперативного управления и т.д.), а абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный РСО объем ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление ресурсов.

Сроки и порядок расчетов за потребленные ресурсы согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Расчётный период для расчёта за ресурсы устанавливается равным календарному месяцу (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора, абонент оплачивают ресурсы в следующем порядке:

- 50 процентов плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения 25-го (двадцать пятого) числа текущего месяца (предоплата). Сумма платежа по предоплате рассчитывается абонентом самостоятельно как произведение определенного договором договорного объема потребления ресурсов согласно Приложений № 2, 3 в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на ресурсы;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве предоплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пунктам 15.1, 15.2 договора период действия договора устанавливается с 01.01.2022 по 31.12.2022 и может быть изменен по письменному согласованию сторон, а в части финансовых обязательств до полного погашения задолженности за потреблённые ресурсы, оплаты пени и штрафов.

Договор заключается на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора пи одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора па иных условиях, соответствующих требованиям ФЗ «О теплоснабжении» и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов, срок действия договора продлевается па следующий календарный год и на тех же условиях.

Как следует из материалов дела, истец в сентябре 2022 года, свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ (услуг) от 30.09.2022 № 10856 (с исправлениями от 10.10.2022 № 3). Для оплаты

истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.09.2022 № 10856 (с исправлениями от 10.10.2022 № 1).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов в спорный период не исполнил.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты поставленных в спорный период коммунальных ресурсов, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, предварительно направив ответчику претензию от 20.04.2023 № ЮС-539.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон следует, что к ним подлежат применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, сумма долга не уплачена, задолженность в размере 33 720 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исчисленной в порядке Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период 11.11.2022 по 09.05.2023 в размере 3 501 руб. 70 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», установлена ответственность за нарушение срока оплаты тепловой энергии/теплоносителя в виде неустойки (пени).

Аналогичная ответственность предусмотрена частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за несвоевременную и (или) неполную оплату горячей, питьевой и (или) технической воды и услуг водоотведения.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно. Расчет неустойки является обоснованным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 3 501 руб. 70 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются.

Поскольку ответчик не передал показания прибора учета потребленного ресурса, истцом был предъявлен долг за потребленный ресурс, начисленный расчетным способом. В октябре 2022 года ответчик передал показания прибора учета за спорный период, в связи с чем, истцом был сделан перерасчёт. Ответчику были направлены скорректированные счет-фактура от 30.09.2023 № 10856 и акт выполненных работ от 30.09.2022 № 10856 за потребленные в сентябре 2022 года ресурсы. Документы были направлены ответчику через систему 1С-ЭДО 23.01.2023, которые им подписаны.

Относительно возражения ответчика в части предъявления долга за пределами действия договора суд отмечает, что окончание срока действия договора не освобождает ответчика исполнить свои финансовые обязательства. Кроме того, прекращение срока действия договора не означает отсутствие задолженности по коммунальным ресурсам, поставленным в период действия договора.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец не уплачивал государственную пошлину, определением суда от 24.05.2023 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Ремонт НПО» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях задолженность в размере 33 720 руб. 07 коп., неустойку (пени) в размере 3 501 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Ремонт НПО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.А. Гавриш