Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А56-11517/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11517/2021
29 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "УРАЛТИСИЗ"

ответчик: АО "НИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО И ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ"

третье лицо: АО "УНТК"

о взыскании 1 967 900,00 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 03.07.2019

- от ответчика: адвокат Буканов А.А. представитель по доверенности от 30.11.2018

- от третьего лица: ФИО2 представитель по доверенности от 10.03.2021, он-лайн

установил:

Истец - ООО "УРАЛТИСИЗ" обратился в суд с иском к ответчику - АО "НИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО И ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" о взыскании 1 789 000,00 руб. задолженности, 178 900,00 руб. пени за период с 09.06.2020 по 15.02.2021, всего 1 967 900,00 руб.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 18.11.2019 между АО «НИИ Экологического и генерального проектирования» и ООО «УРАЛТИСИЗ» заключен договор субподряда на выполнение инженерных изысканий № 2759/2019.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить инженерные изыскания и услуги по техническому сопровождению результатов изысканий при прохождении экспертизы и проверки достоверности определения сметной стоимости изыскательских работ, а Заказчик обязуется оплатить качественно выполненные работы и услуги.

В силу п. 1.2. Договора, предметом Договора является выполнение указанных в п. 1.1. работ и услуг по объекту:

1.2.1. «Реконструкция специального производства. Вспомогательное производство, энергетическое и транспортные хозяйства, объекты связи, наружные сети и другие объекты» АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского», г. Нижний Тагил Свердловской области» Азотно-кислородная станция». (Азотно-кислородная станция)

1.2.2. «Реконструкция специального производства. Вспомогательное производство, энергетическое и транспортные хозяйства, объекты связи, наружные сети и другие объекты» АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского», г. Нижний Тагил Свердловской области» Гальванический цех № 690бис. (Гальванический цех).

В соответствии с п. 4.1. Договора, Цена работ составляет 1 789 000 рублей. Согласно п. 4.2.1. Договора, Подрядчик обязан в срок, не позднее 3 (Трех) банковских дней со дня подписания договора, перечислить на расчетный счет Субподрядчика аванс в размере 536 700 рублей. Окончательный расчет в общем размере 1 252 300 рублей производится Подрядчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с подписания актов приемки работ по договору (п. 4.2.2.).

Авансирование Заказчиком не производилось.

В соответствии с п. 6.14.1 договора, акт о приемке выполненных работ подписывается Подрядчиком в течение 15 (Пятнадцати) дней со дня передачи Подрядчику технической документации в полном объеме и в окончательном виде, необходимом для обеспечения строительства и ввода объекта в эксплуатацию, получившей положительное заключение по результатам экспертизы и/или проверки достоверности определения сметной стоимости, все требуемые согласования, а также согласование Заказчика.

Работы выполнены Субподрядчиком в полном объеме, отчетная документация об инженерных изысканиях по обоим объектам передана Заказчику вместе с актами выполненных работ.

Отчетная документация об инженерных изысканиях по объекту Гальванический цех передана Подрядчику, согласована Заказчиком (АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского»), между сторонами подписан Акт № 22 от 01 июня 2020 г. на сумму 908 000,00 руб.

Выполненные работы не оплачены.

Срок для оплаты выполненных работ (5 банковских дней в соответствии с п. 4.1. Договора) на сумму 908 000,00 руб. истек 08.06.2020.

Отчетная документация об инженерных изысканиях по объекту Азотно-кислородная станция передана Подрядчику и согласована Заказчиком (АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского»), что подтверждается письмом от 22.05.2020.

Акт выполненных работ № 82 от 15.10.2020 на сумму 881 000,00 руб. подписан Заказчиком. Выполненные работы не оплачены. Срок для оплаты выполненных работ (5 банковских дней в соответствии с п. 4.1. Договора) на сумму 881 000,00 руб. истек 22.10.2020.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

При таких обстоятельствах выполненные работы подлежат оплате в размере 1 789 000 руб.

Согласно п. 9.3. Договора, при нарушении Подрядчиком сроков оплаты разработанной документации, он выплачивает Субподрядчику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа по письменному заявлению Субподрядчика, но не более 10 % от суммы долга.

По объекту Гальванический цех акт выполненных работ подписан 01.06.2020, срок оплаты (5 рабочих дней по п. 4.2.2. Договора) истек 08.06.2020, размер пени составляет 90 800,00 руб.

По объекту Азотно-кислородная станция акт выполненных работ подписан 15.10.2020. Срок 5 рабочих дней для оплаты истек 22.10.2020, размер пени составляет 88 100,00 руб.

Всего сумма пени составляет 178 900,00 руб.

Ответчик с исковым заявлением не согласен, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора Субподрядчик обязан выполнить работы и услуги в срок, предусмотренный Приложением №2 к Договору.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору установлены следующие сроки выполнения инженерных изысканий и оказания услуг:

По объекту Азотно-кислородная станция до 05.12.2019 года;

По объекту Гальванический цех №690бис до 20.12.2019 года.

Аналогичные сроки выполнения работ установлены Техническими заданиями к Договору.

Вместе с тем к указанному сроку Истцом работы выполнены не были, результаты работ Ответчику не переданы.

Согласно статьям 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ в порядке, установленном в договоре подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, из положений статьи 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему всего результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии с п.6.1. Договора Состав и объем работ, в том числе перечень разрабатываемой документации и иные результаты работ, подлежащие сдаче Подрядчику, определены Техническими заданиями к Договору (Приложение № 1).

Как следует из п. 1.5 Договора Результатом работ являются результаты инженерных изысканий, в отношении которых получено положительное заключение экспертизы и положительное заключение по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости, соответствующие Техническому заданию к Договору.

Пунктами 13.3. Технических заданий к Договору установлено, что состав работ определяется программой инженерных изысканий в соответствии с действующими нормативными и руководящими документами и согласовывается с Заказчиком. По результатам проведённых изысканий Исполнитель обязан представить технический отчет.

Последним абзацем п.1.5. Договора установлено, что работы считаются выполненными качественно и в полном объеме и подлежат оплате при условии, что Субподрядчиком выполнены в полном объеме предусмотренные техническим заданием работы, устранены все замечания выданные при прохождении экспертизы о проверке достоверности определения сметной стоимости, что подтверждается положительными заключениями экспертной организации.

Порядок сдачи и приемки работ установлен в разделе 6 спорного договора.

В соответствие с п.6.2. Договора акт о приемке работ подписывается после передачи Подрядчику всех результатов работ, предусмотренных п.1.5. Договора.

Как следует из п.6.3. Договора Передача Подрядчику разработанной технической документации и положительных согласований осуществляется по накладной, в двух экземплярах с сопроводительным письмом (извещением, уведомлением) о готовности к подаче в организацию, уполномоченную на проведение экспертизы и проверки достоверности определения сметной стоимости, содержащими перечень передаваемых документов.

Проверка объема и качества выполненных работ проводится Подрядчиком на основании результатов прохождения экспертизы и/или проверки достоверности определения сметной стоимости (п.6.9. Договора).

В соответствии с п.6.14. Договора подписанию актов о приемке выполненных работ предшествует передача Подрядчику всей Технической документации подрядчику по накладной.

Одновременно с передачей документации по накладной Исполнитель передает акт о приемке выполненных работ и счет.

В силу п.6.14.1 Акт о приемке выполненных работ подписывается подрядчиком в течение 15 дней со дня передачи Подрядчику технической документации в полном объеме и в окончательном виде, необходимом для обеспечения строительства и ввода объекта в эксплуатацию, получившей положительное заключение по результатам экспертизы и/или проверки достоверности определения сметной стоимости, все требуемые согласования, а также согласование Заказчика.

Из условий п.6.12 Договора, следует, что в случае получения отрицательного заключения экспертизы работы по Договору считаются не выполненными и оплате не подлежат.

Таким образом, отсутствие всех необходимых согласований, а также положительного заключения экспертизы технической документации, не даст Ответчику возможность использовать результат работ для цели, указанной в Договоре и не будет отвечать требованиям договора и действительной воли сторон.

Поэтому документация, не получившая согласования и не прошедшая экспертизу, не имеет для Ответчика потребительской ценности.

В материалы дела Истцом не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работ и передачу технической документации, получившую положительное заключение экспертизы Ответчику.

Техническая документация, необходимые согласования, а также положительное заключение экспертизы Истцом в адрес Ответчика не передавались.

В обоснование своей позиции о передаче технической документации в адрес Ответчика, Истец представил в материалы дела одностороннюю накладную №1 от 17 декабря 2019 года о передаче документации.

Однако указанная накладная со стороны АО «НИИ Экологического и Генерального проектирования» подписана не была.

Какие-либо результаты работ или документация по указанной накладной в адрес Ответчика не передавались.

Акты о приемке выполненных работ от 17 декабря 2019 года одновременно с указанной накладной в адрес Ответчика не передавались.

При указанных обстоятельствах представленная Истцом накладная №1 от 17.12.2019 года не является допустимым доказательством, не подтверждает передачу в адрес АО «НИИ Экологического и Генерального проектирования» результатов работ по Договору и не порождает у Ответчика обязательств по оплате работ по Договору.

В силу п.6.18 Договора, акт выполненных работ должен быть подписан Подрядчиком в случае если вход в организацию, уполномоченную на проведение экспертизы и проверки достоверности определения сметой стоимости не осуществлен в течение одного года после передачи Подрядчику результатов работ в порядке п.6.3 -6.5. Договора.

Таким образом, обязательства Ответчика по оплате выполненных работ по Договору наступают по истечении одного года со дня передачи технической документации в полном объеме.

Следовательно, Истцу по настоящему делу необходимо представить доказательства передачи Ответчику результатов работ по Договору, а также подтвердить истечение годичного срока с этого момента.

До настоящего времени результаты работ Ответчику не переданы, оснований для подписания актов выполненных работ со стороны Ответчика не имеется, следовательно, обязательства Ответчика по оплате в настоящий момент не наступили.

В обоснование своей позиции Истец в материалы дела представил скан-копии актов выполненных работ № 22 от 01.06.2020 года и № 82 от 15.10.2020 года.

Однако указанные акты Ответчиком не подписывались. Такие акты у Ответчика отсутствуют, и Истцом Ответчику для подписания не направлялись.

В связи с отсутствием со стороны Ответчика просрочки оплаты по договору и отсутствием у Истца оснований для взыскания основного долга по договору, требования Истца о взыскании неустойки являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.

Ответчик заявляет о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ, что в соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Рассмотрев доводы ответчика, суд полагает их необоснованными, поскольку они опровергаются обстоятельствами дела.

По обоим объектам Ответчику 17.12.2019 была передана отчетная документация об инженерных изысканиях.

По Азотно-кислородной станции 3 тома со следующими шифрами:

- 1254/11-2019-АКС-ИГДИ - отчет об инженерно-геодезических изысканиях

- 331/2019-АКС-ИГИ - отчет об инженерно-геологических изысканиях

- 331/2019-АКС-ИГМИ - отчет об инженерно-гидрометеорологических изысканиях

Дополнительно отчетная документация была направлена 25.12.2019 посредством службы доставки DHL.

Ответчик 10.06.2020 направил в адрес Истца письмо, согласно которому просил передать сотрудникам АО «УНТК» отчетную документацию по объекту «Азотно-кислородная станция» в 3-х экземплярах на бумажном носителе и в 1 экземпляре на cd-диске. Также указанным письмом Ответчик уведомил Истца о том, что отчетная документация согласована Заказчиком (АО «НПК «Уралвагонзавод») с приложением письма от 22.05.2020. Указанное письмо было направлено помощником руководителя проекта АО «НИИ Экологического и Генерального проектирования» ФИО3 посредством электронной почты с электронного адреса с доменом @niiegp.ru, принадлежащего Ответчику. Получение данного письма удостоверено протоколом осмотра интернет-страниц в нотариальном порядке.

Истец 16.06.2020 передал отчетную документацию по объекту «Азотно-кислородная станция» главному специалисту АО «УНТК», о чем имеется отметка на письме № 399/200 от 01.06.2020.

Счет на оплату и акты выполненных работ неоднократно направлялись в адрес Ответчика посредством электронной почты; 03.09.2020 дополнительно направлены в бумажном виде от 03.06.2020, акт № 22 от 01.06.2020, акт № 23 от 01.06.2020, счет № 32 от 01.06.2020, счет № 91 от 01.06.2020.

От Ответчика 13.10.2020 было получено сопроводительное письмо, которым он просил предоставить акт № 23 от 01.06.2020 на общую сумму 881 000,00 руб. (по объекту Азотно-кислородная станция) в подлиннике текущей датой (4-м кварталом).

В ответ на указанное письмо Истец 15.10.2020 направил дубликат акта № 82, счет № 117 от 15.10.2020 на сумму 881 000,00 руб. за выполнение работ по подготовке инженерных изысканий по объекту Азотно-кислородная станция.

Данный акт был подписан со стороны Ответчика и направлен в адрес Истца посредством почтовой связи.

При таких обстоятельствах довод Ответчика о невыполнении работ и непередаче результата работ Истцу противоречат представленным доказательствам.

Учитывая, что заказчиком и инициатором прохождения государственной экспертизы Истец не является, и направление отчетной документации для прохождения государственной экспертизы не зависит от воли Истца, у Истца отсутствует возможность предоставления доказательств, подтверждающих факт прохождения государственной экспертизы.

С учетом вышеизложенного, принимая факт выполнения работ, фактическую передачу работ Ответчику, согласование результата работ Заказчиком - АО «НПК «Уралвагонзавод», выполненные работы по объекту «Азотно-кислородная станция» по подготовке отчетов об инженерных изысканий подлежат оплате в сумме 881 000,00 руб.

Отчетная документация по объекту «Гальванический цех» была передана для прохождения Государственной экспертизы. Согласно заключению государственной экспертизы № 66-1-1-3-0015-21 от 16.02.2021, в разделе 3.4. указан исполнитель отчетов по результатам инженерных изысканий - ООО «УралТИСИЗ». В разделе 4.1. приведен состав отчетной документации о выполнении инженерных изысканий, полностью совпадающий с отчетной документацией, переданной по накладной от 17.12.2019.

Раздел 5.1. Заключения указывает, что результаты инженерных изысканий соответствуют требованиям технических регламентов. При таких обстоятельствах, по данному объекту работы выполнены надлежащим образом.

АО «НИИ Экологического и Генерального проектирования» 04.06.2020 посредством электронной почты с электронного адреса с доменом @niiegp.ru, принадлежащего Ответчику, направлен подписанный со стороны Ответчика акт выполненных работ № 22 от 01.06.2020., подтверждающий выполнение работ по подготовке отчетов об инженерных изысканиях на объекте «Гальванический цех» стоимостью 908 000,00 руб.

При таких обстоятельствах, выполненные работы по объекту «Гальванический цех» по подготовке отчетов об инженерных изысканий подлежат оплате в сумме 908 000,00 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, иск подлежит удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО «НИИ Экологического и генерального проектирования» (ИНН <***>) в пользу ООО «УРАЛТИСИЗ» (ИНН <***>) 1 789 000,00 руб. задолженности, 178 900,00 руб. пени за период с 09.06.2020 по 15.02.2021, всего 1 967 900,00 руб., а также 32 679,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.