Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А45-26321/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26321/2022
г. Новосибирск
28 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2022 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «Казэксп» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 3 726 920 рублей 85 копеек задолженности по договору №КЗ-21/78 от 24.09.2021,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казэксп» (далее – ответчик) о взыскании 3 726 920 рублей 85 копеек задолженности по договору №КЗ-21/78 от 24.09.2021.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истец, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции не осуществил подключение при исправной работе системы.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 24.09.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров №КЗ-21/78, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №5413 от 14.10.2021 на сумму 4 580 683 рубля 20 копеек и №5527 от 19.10.2021 на сумму 1 839 974 рубля 40 копеек.

Товар ответчиком принят, о чём свидетельствует подпись и оттиск печати ответчика в товарных накладных. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 726 920 рублей 85 копеек.

12.04.2022 согласно почтовой квитанции, представленной в материалы дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия №1 от 12.04.2022 с предложением оплатить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде ответчиком не представлены, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 3 726 920 рублей 85 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казэксп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» задолженность в размере 3 726 920 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 635 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 389 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья

Ю.А. Петрова