Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А51-24199/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24199/2017
г. Владивосток
20 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «Грасп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 237 158 рублей 61 копейки, в том числе 170 624 рублей 18 копеек основного долга, 66 534 рублей 43 копеек пени,

при участии в заседании:

истец, ответчик не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Компания «Грасп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 237 158 рублей 61 копейки, в том числе 170 624 рублей 18 копеек основного долга. 66 534 рублей 43 копеек пени,

Определением суда от 26.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 27.12.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначил предварительное судебное заседание.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств не заявили. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд приступил к проведению судебного заседания в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений сторон, определив достаточность представленных доказательств, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

Из материалов дела судом установлено, что 12.05.2015 между обществом с ограниченной ответственностью Компания «Грасп» (далее- поставщик, ООО Компания «Грасп») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее- покупатель, ИП ФИО2) заключен договор поставки №ВЛ000659 (далее- договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором продукцию (далее- товар).

В пункте 1.2 договора указано, что ассортимент, количество, цена, а в случае необходимости и иные условия согласовываются сторонами на каждую партию товара на основании заявки покупателя и исходя из наличия товара на складе поставщика. Согласованный ассортимент, количество, цена по каждой партии товара указываются в соответствующих спецификациях (накладных и /или счетах-фактурах) в количестве не более двух на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.2 договора покупатель обязуется уплатить поставщику цену товаров в течении 14 календарных дней с момента получения товара, в размере 100 % стоимости товара, указанной в счете поставщика. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 5.2 договора при отсрочке оплаты товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0, 3 % (ноль целых три десятых процента) от суммы долга за каждый день просрочки платежа. При просрочке оплаты товара более чем на 30 (тридцать) дней поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1 % (одного процента) от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 5.9 договора все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия договора разрешаются путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Как следует из представленных в материалы дела и подписанных сторонами универсальных передаточных документов от 15.05.2015 счет-фактура №BAMZG-006663; счет-фактура №BAMZG-006661; счет-фактура №BAMZG-006659; счет-фактура №BAMZG-006662; счет-фактура №BTMZG-002882; счет-фактура №BTMZG-002883; счет-фактура №BTMZG-002881, истец отгрузил, а ответчик принял товар на общую сумму 170 624 рублей 18 копеек.

В материалы дела истцом представлен акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2013-20.01.2017 между ООО Компания «Грасп» и ИП ФИО2, не подписанный ответчиком из которого следует, что долг ИП ФИО2 перед истцом составил 170 624 рублей 18 копеек.

Претензионным письмом ООО Компания «Грасп» б/н б/д уведомило ИП ФИО2 о необходимости погасить задолженность по заключенному договору поставки №ВЛ000659 от 12.05.2015 в сумме 170 624 рублей 18 копеек в течение 5-ти рабочих дней с момента получения претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате товара по вышеуказанному договору, данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО Компания «Грасп» в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику товара, ИП ФИО2 не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными без замечаний и возражений.

Однако доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.

ИП ФИО2 в адрес суда письменный отзыв по заявленным исковым требованиям не представила, требования по существу не оспорила. Данная процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 66 534 рубля 43 копейки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора при отсрочке оплаты товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от суммы долга за каждый день просрочки платежа. При просрочке оплаты товара более, чем на 30 (тридцать) дней поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1 % (одного процента) от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки судом проверен, признан корректным, соответствующим положениям статей 190, 193, 330 ГК РФ, условиям заключенного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени в сумме 66 534 рубля 43 копейки суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ООО Компания «Грасп» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 743 (семь тысяч семьсот сорок три) рубля 17 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Грасп» 237 158 (двести тридцать семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 61 копейку, в том числе 170 624 рубля 18 копеек сумма основного долга, 66 534 рубля 43 копейки сумма пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 7 743 (семь тысяч семьсот сорок три) рубля 17 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.