Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А60-45447/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45447/2025
06 ноября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело № А60-45447/2025 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья «Техническая 68» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 074 260 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.09.2022, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2 – председатель ТСЖ согласно протоколу № 2-2025, предъявлен паспорт (до и после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «Техническая 68» долга в сумме 2 074 260 руб. 45 коп. за поставленные в марте-мае 2025г. теплоресурсы на основании договора теплоснабжения № 52881-ВоТГК от 01.03.2015 и почтовых расходов в сумме 80 руб. 40 коп.

Ответчик в предварительном судебном заседании 16.09.2025 представил отзыв на исковое заявление, ссылается на неучтенные истцом платежи, произведенные по платежными поручениями № 417 от 08.08.2025 на сумму 50000 руб., № 449 от 18.08.2025 на сумму 50000 руб., № 483 от 12.09.2025 на сумму

100 000 руб. (за май 2025г.), № 421 от 11.08.2025 на сумму 50000 руб. (за апрель 2025г.).

Ответчик 28.10.2025 представил отзыв на исковое заявление, ссылается на частичную оплату долга 1 050 000 руб.

Истец 29.10.2025 заявил ходатайство об уменьшении размера долга до 1 556 369 руб. 69 коп. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 30.10.2025 согласился с уточненным расчетом истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (теплоснабжающей организацией) и Товариществом собственников жилья «Техническая 68» (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 52881-ВоТГК от 01.03.2015 года, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в период с марта по май 2025г. ответчику теплоресурсы на нужды ГВС и отопления на общую сумму 2 661 392 руб. 97 коп.

На оплату поставленных ресурсов истцом ответчику предъявлены счета-фактуры № 74150054694/7S00 от 31 марта 2025 г., № 74150076599/7S00 от 30 апреля 2025 г., № 74150098358/7S00 от 31 мая 2025 г. (с учетом корректировочного счета-фактуры № 74160114661К/7S00 от 30 июня 2025 г.).

Согласно п. 4.4 договора, если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 2 074 260 руб. 45 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 16.06.2025 № К-71303-7292675-П) обратился в суд с настоящим иском.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности истец в процессе рассмотрения спора уменьшил сумму требований до 1 556 369 руб. 69 коп.


Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. Объекты теплоснабжения отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (расчет ТЭР). Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления. При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

Ответчик ссылался на частичную оплату задолженности, при этом прикладывал платежные поручения № 417 от 08.08.2025, № 449 от 18.08.2025, № 483 от 12.09.2025, № 487 от 18.09.2025, № 505 от 30.09.2025, № 421 от 11.08.2025, № 508 от 07.10.2025, № 512 от 08.10.2025 на общую сумму 1 050 000 руб.

При уточнении исковых требований истцом частично учтены оплаты на общую сумму 517 890 руб. 76 коп. за исковой период март-май 2025г. по платежным поручениям № 417 от 08.08.2025 на сумму 50 000 руб., № 483 от


12.09.2025 на сумму 100 000 руб., № 487 от 18.09.2025 на сумму 100 000 руб., № 505 от 30.09.2025 на сумму 160 000 руб., № 421 от 11.08.2025 на сумму 50 000 руб., № 508 от 07.10.2025 частично на сумму 57890 руб. 76 коп. При этом задолженность за март 2025г. полностью погашена ответчиком.

Платежные поручения № 449 от 18.08.2025, № 508 от 07.10.2025 частично на сумму 102 109 руб. 24 коп., № 512 от 08.10.2025 на сумму 280 000 руб. с назначением платежей за «март 2025г.», на которые ссылается ответчик, при полной оплате ресурса в марте 2022г., отнесены истцом в счет погашения имеющейся задолженности в январе 2025г.

В соответствии с п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Принимая во внимание, что за предшествующий исковому периоду месяц январь 2025г. у ответчика имеется задолженность по оплатам, в отсутствие писем ответчика об изменении назначения платежа в указанных платежных документах, суд считает правомерным разнесение платежей указанным способом.

Ответчик в судебном заседании 30.10.2025 с разнесением оплат на январь 2025г. согласился.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 1 556 369 руб. 69 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 556 369 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую


помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87228 руб. и почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Техническая 68» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1 556 369 руб. 69 коп. за поставленные в марте-мае 2025г. теплоресурсы на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 52881-ВоТГК от 01.03.2015, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 87 228 и почтовых расходов в сумме 80 руб. 40 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя


или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.04.2025 5:58:33

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна