Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А43-5206/2019

9096/2019-88512(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-5206/2019

Нижний Новгород 29 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019 Полный текст решения изготовлен 29.04.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи (шифр 2-104) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания

ведет секретарь судебного заседания Чеснокова С.А.)

при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 25.03.2019 № 820, ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев исковое заявление

Комитета администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно - коммунальное хозяйство Тимирязево» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

и установил:

Комитет администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно - коммунальное хозяйство Тимирязево» (далее - МУП «ЖКХ Тимирязево», Предприятие) о взыскании 805 102 рублей 98 копеек задолженности за период с 01.01.2012 по 31.01.2018, 621 911 рублей 90 копеек пени за период с 21.02.2012 по 25.01.2018 по договору аренды земельного участка от 18.01.2019 № 12-08.

Заявленные требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Предприятие не вносило платежи по упомянутому договору аренды, за что должно нести имущественную ответственность.

В судебном заседании истец уточнил иск и просил взыскать 139 151 рубль 36 копеек задолженности за период с 01.01.2012 по 30.11.2015 и 98 141 рубль 09 копеек пени за период с 21.02.2012 по 22.11.2015.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве; заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в части исковых требований и отказывает в удовлетворении иска в остальной части, исходя из следующего.

Из документов видно, что 18.01.2012 Комитет (арендодатель) и муниципальное унитарное предприятие «Жилищно - коммунальное хозяйство Федуринское» (далее - МУП «ЖКХ Федуринское») (арендатор) подписали договор аренды земельного участка № 12-08, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду до 13.01.2061 земельный участок (кадастровый номер 52:15:0030108:156), общей площадью 6 897 квадратных метров, расположенный по адресу: Нижегородская область, Федуринский сельсовет, в районе п. Турбазы под существующими очистными сооружениями и канализационными сетями.

В пунктах 2.1, 2.4, 6.3 сделки и приложении № 2 к ней определены:

- размер арендной платы (она менялась) и порядок ее внесения (ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца);

-ответственность арендатора за неуплату арендной платы в виде пени (0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки).

20.03.2013 Комитет и МУП «ЖКХ Тимирязево» подписали соглашение к договору аренды от 18.01.2012 № 12-08, которым, в связи с реорганизацией Предприятия в форме присоединения к нему в том числе МУП «ЖКХ Федуринское», заменили арендатора по договору аренды земельного участка от 18.01.2019 № 12-08 на МУП «ЖКХ Тимирязево».

Соглашением от 01.04.2019 стороны расторгла договор аренды земельного участка от 18.01.2012 № 12-08 с 01.04.2019.

06.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 01.06.2018 № 2725 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись 11.02.2019 в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и неустойку.

Согласно статьям 309, 310, 330 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 названного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2013 по делу № А43-13037/2013 МУП «ЖКХ Тимирязево» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство (дело о признании должника банкротом возбуждено 01.07.2013).

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Истец (обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском 11.02.2019) просил взыскать с ответчика 139 151 рубль 36 копеек задолженности за период с 01.01.2012 по 30.11.2015 и 98 141 рубль 09 копеек пени за период с 21.02.2012 по 22.11.2015, поэтому требование в части взыскания долга и пени возникшее до возбуждения дела о признании должника банкротом (01.07.2013) должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения в части взыскания 49 426 рублей 24 копеек задолженности за период с 01.01.2012 по 30.06.2013 и 12 253 рублей 78 копеек пени за период с 21.02.2012 по 20.06.2013.

Согласно статьям 196, 199 (пункту 2) Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Предприятие заявило о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления Правительством данного иска, который начал течь с 10.02.2016.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении остальной части иска, поскольку истец пропустил указанный выше срок.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 148, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

оставить без рассмотрения иск Комитета администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно - коммунальное хозяйство Тимирязево» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания 49 426 рублей 24 копеек задолженности и 12 253 рублей 78 копеек пени.

Отказать Комитету администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мясникова