Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А56-125897/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125897/2023
21 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ КЕРИМОВ РУСТЕМ СУРАТДИНОВИЧ (адрес: Россия 603094, Нижний Новгород, Нижегородская область, Б-Р Юбилейный Д.18 КВ.30, ОГРНИП: <***> );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА" (191024, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, КОННАЯ УЛ., Д. 13, ЛИТЕРА А, ЧАСТЬ ПОМЕЩ. 2-Н, КОМ. 32, Р.М. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2023, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

ИП КЕРИМОВ РУСТЕМ СУРАТДИНОВИЧ (далее истец, Предприниматель, Перевозчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ВЕГА" (далее ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 140000 руб. задолженности, 1726 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по 13.12.2023 и, начиная с 14.12.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 140000 руб., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 26.12.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд отклонил заявленное ходатайство, поскольку не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между ООО "ВЕГА" и ИП ФИО1 был заключен Договор-Заявка № 94 от 19.10.2023 года (далее Договор-Заявка),

Согласно условиям Договора предусмотрена обязанность Перевозчика обеспечить перевозку конкретного груза с момента подписания настоящего Договора-Заявки. Заявка, подписанная сторонами путём обмена электронными и факсимильными сообщениями, имеет юридическую силу.

По условиям договора Перевозчик обязался на грузовом автомобиле Мерседес р.н. Р 009 XXI52 RUS с полуприцепом Шмитц р.н. ЕЕ 3885 52 RUS (водитель ФИО2) по маршруту Чебоксары - Ростов-на-Дону доставить согласно Товарной накладной от 23.10.2023 №00000044 матрац размером 190x80x8 см (далее - груз).

По условиям договора загрузка 23.10.2023 г. в 09:00 ч. в <...>. Грузоотправитель: ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии (ИНН <***>). Разгрузка 25.10.2023 г. в 09:00 в г. Ростов-на-Дону, <...> д . 3. Грузополучатель: Северо-Кавказская база хранения ресурсов ФКУ «Северо-Кавказское ОУМТС МВД».

Услуги Перевозчиком были оказаны полностью и в срок.

Оплата производится по оригиналам накладных (ТН, ТТН, CMR) в течение 12 рабочих дней.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1726 руб. 03 коп. за период с 14.11.2023 по 13.12.2023.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: Договор-заявка от 19.10.2023 г. №94, товарная накладная от 23.10.2023 г. №00000044, Акт от 25.10.2023 г. №К00182.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

На основании доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 140000 руб.

Ответчик в отзыве не отрицает выполнение перевозки груза по договору-заявке.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1726 руб. 03 коп. за период с 14.11.2023 по 13.12.2023. расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КЕРИМОВА РУСТЕМА СУРАТДИНОВИЧА с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА" 140000 руб. задолженности, 1726 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по 13.12.2023 и, начиная с 14.12.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 140000 руб., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 5252 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.