Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А07-9584/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9584/2020
г. Уфа
12 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2020

Полный текст решения изготовлен 12.08.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Единая диспетчерская служба города Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №62», общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление Микрорайон Дружба»; общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №40»

о взыскании 1 025 850 руб. долга, 600 800 руб. неустойки


при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика, от третьих лиц – явки нет, уведомлены;


Общество с ограниченной ответственностью "Единая диспетчерская служба города Уфа Республики Башкортостан" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании 1 025 850 руб. долга, 600 800 руб. неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №62», общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление Микрорайон Дружба», общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №40».

В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) доступ граждан в Арбитражный суд Республики Башкортостан с 19.03.2020 по настоящее время ограничен.

На основании изложенного судебные заседания по делу от 11.06.2020 и от 10.08.2020 проведены судом без участия представителей сторон.

От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик исковые требования признал по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица представили отзывы на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО "Единая диспетчерская служба города Уфа Республики Башкортостан" (исполнитель) и АО "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (заказчик) был заключен договор на предоставление услуг № 01/06-2018-ОС от 01.06.2018, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг:

а) Предоставить Заказчику доступ в Облачный сервис «Блокнот24» (далее - «ОС»). Исполнитель предоставляет доступ в следующие модули ОС:

- Модуль «Диспетчерская служба». Используется в работе диспетчеров, мастеров, конечных исполнителей. В модуле предусмотрена возможность формирования определенных отчетов;

- Модуль «Работа с должниками» - позволяет автоматизировать процесс работы с должниками за коммунальные услуги и потребленные энергоносители: автоматическое обзванивание с предупреждением о наличие просроченной задолженности, автоматическая подготовка уведомлений, документов для взыскания задолженности в досудебном и судебном порядке;

- Модуль «Виртуальная АТС»

- позволяет принимать звонки на компьютер диспетчера, автоматически определять номера, записывать разговоры, настроить автоматические звонки для риформирования населения (например, о предстоящих мероприятиях);

- Модуль «Проведение общедомовых собраний СП МКД в электронном виде»;

б) Обеспечение технического сопровождения ОС. Техническое сопровождение ОС включает в себя:

- консультационное сопровождение: по телефону <***>; электронно удаленно (через раздел «техническая поддержка»);

- устранение неисправностей.

Все услуги оказываемые Исполнителем и все работы проводимые Исполнителем для Заказчика, осуществляются на возмездной основе. Стоимость услуг и работ порядок начисления стоимости и сроки оплаты обговорены сторонами заранее (п. 1.2 договора).

Стороны пришли к соглашению, что стоимость услуг исполнителя составляет 80 000 руб. в месяц (п. 3.2 договора).

Сдача-приемка услуг, выполненных исполнителем, происходит подписанием акта выполненных услуг в течение 3 рабочих дней после завершения каждого календарного месяца (п. 4.1 договора).

Истец указывает, что выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ: № 145 от 31 июля 2019 года на сумму 80 000 руб., №149 от 31 августа 2019 года на сумму 80 000 руб., №177 от 30 сентября 2019 года на сумму 80 000 руб., №198 от 31 октября 2019 на сумму 80 000 руб., №217 от 30 ноября 2019 года на сумму 80 000 руб., № 225 от 31 декабря 2019 года на сумму 80 000 руб., № 6 от 31 января 2020 года на сумму 80 000 руб., № 27 от 29 февраля 2020 года на сумму 80 000 руб. № 54 от 31 марта 2020 года на сумму 80 000 рублей, подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций.

Общая сумма оказанных услуг составляет 720 000 руб.

Ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств оказанные по договору услуг оплачены не были, задолженность составляет 720 000 руб.

Кроме того, истец пояснил, что между ответчиком и третьими лицами были заключены договора перевода долга № 40/9-12 от 09.12.2019, №3/03-20 от 31.03.2020 (с ООО «Домоуправление № 40»), № 2/03-20 от 31.03.2020, № 8-31/10-19 от 31.10.2019 (с ООО «Домоуправление Микрорайон «Дружба»), № 1/03-20 от 31.03.2020, № 62/12-19 от 31.12.2019 (с ООО «Домоуправление № 62»), в соответствии с которыми АО "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" приняло долги третьих лиц перед кредитором ООО "Единая диспетчерская служба города Уфа Республики Башкортостан" в общей сумме 305 850 рублей.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по договору № 01/06-2018-ОС от 01.06.2018 и договорам перевода долга составляет 1 025 850 руб.

Согласно п.7.5 договора № 01/06-2018-ОС от 01.06.2018 стороны договорились, что в случае просрочки оплаты Заказчиком выполненных и принятых в установленной корме работ. Заказчик выплачивает в пользу Исполнителя неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 31.07 2019 года по 01.04.2020 составляет 600 800 рублей.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была вручена ответчику нарочно 01.04.2020 и оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, указал, что не имеет возможность погасить задолженность в связи с тяжелым финансовым положением.

Третьи лица представили отзывы, пояснили, что договора перевода долга между ними и ответчиком действительно были заключены, считают исковые требования обоснованными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Проанализировав условия договора № 01/06-2018-ОС от 01.06.2018, суд пришёл к выводу о его заключенности, все существенные условия договора оказания услуг сторонами согласованы.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами выполненных работ, подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика, с установленном порядке не оспоренными.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность ответчика по указанному договору составляет 720 000 руб. за период с июля 2019 по март 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В силу пункта 4 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации к форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных и необходимых условий договора перевода долга указывает наличие у должника долга, который передается новому должнику, согласие кредитора на перевод долга.

Оснований для критической оценки договоров перевода долга № 40/9-12 от 09.12.2019, №3/03-20 от 31.03.2020 (с ООО «Домоуправление № 40»), № 2/03-20 от 31.03.2020, № 8-31/10-19 от 31.10.2019 (с ООО «Домоуправление Микрорайон «Дружба»), № 1/03-20 от 31.03.2020, № 62/12-19 от 31.12.2019 (с ООО «Домоуправление № 62») не усматривается.

Общая сумма переведенной по договорам задолженности составляет 305 850 руб.

Таким образом, общая сумма долга истца перед ответчиком составляет 1 025 850 руб.

Ответчиком также представлен отзыв по иску, согласно которому задолженность в сумме 1 025 850 руб. признает и не оспаривает.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 025 850 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п.7.5 договора № 01/06-2018-ОС от 01.06.2018 стороны договорились, что в случае просрочки оплаты Заказчиком выполненных и принятых в установленной корме работ. Заказчик выплачивает в пользу Исполнителя неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 31.07 2019 года по 01.04.2020 составляет 600 800 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан верным, оснований для перерасчета у суда не имеется.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности не представил.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 600 800 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Единая диспетчерская служба города Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единая диспетчерская служба города Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 025 850 руб., неустойку в размере 600 800 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29 267 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов