Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А17-4093/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4093/2025
г. Иваново
24 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НИЦ ЗапчастьПроект»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, Волгоградская область, город Волжский)

к акционерному обществу «308 Авиационный ремонтный завод»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, город Иваново)

о взыскании 2 737 419 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 01.04.2025 и паспорту (посредством вэб-конференции),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИЦ ЗапчастьПроект» (далее – ООО «НИЦ ЗапчастьПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «308 Авиационный ремонтный завод» (далее – АО «308 Авиационный ремонтный завод», ответчик) о взыскании 4 065 018 руб. 63 коп.,  в том числе: 2 873 513 руб. 14 коп. задолженности за поставленный товар по договорам:

№1619187323631442208022954/6-19 от 12.04.2019,

№19201892005020477027422214/16-19 от 06.12.2019,

№1921180207002007722377866/04-21 от 22.04.2021,

№1921180207002007722377866/06-22 от 10.02.2022,

№2022187320531432208211717/24-22 от 17.10.2022,

1 191 505 руб. 49 коп. неустойки за период с 02.11.21 по 02.04.2025, неустойки с 03.04.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 21 мая 2025 года исковое заявление оставлялось без движения. От истца поступили дополнительные документы и пояснения.

Определением суда от 26 июня 2025 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 872 054 руб. 32 коп. задолженности по договорам поставки, 1 278 098 руб. неустойки за период с 11.03.2021 по 04.08.2025 с продолжением начисления пени по день фактического исполнения решения суда.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 04 августа 2025 года дело назначено к судебному разбирательству. Рассмотрение дела откладывалось.

При рассмотрении спора по существу представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 1 776 554 руб. 85 коп. задолженности по договорам поставки, 960 864 руб. 33 коп. неустойки за период с 02.04.2022 по 22.10.2025 с продолжением начисления неустойки (пени) в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения решения суда. Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, пояснил, что оставшаяся задолженность ответчиком не оплачена.

В судебное заседание 22 октября 2025 года представитель ответчика не явился, поступил отзыв на уточненные исковые требования, в котором ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме, просил провести судебное заседание без участия его представителя.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с положениями статей 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие его представителей.

Заслушав в ходе рассмотрения дела представителей сторон, изучив исковое заявление и уточнение к нему, материалы дела, арбитражный суд установил.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключались договоры: №1619187323631442208022954/6-19 от 12.04.2019, №19201892005020477027422214/16-19 от 06.12.2019, №1921180207002007722377866/04-21 от 22.04.2021, №1921180207002007722377866/06-22 от 10.02.2022, №2022187320531432208211717/24-22 от 17.10.2022 (далее – договоры),

в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять готовую продукцию, наименование (номенклатура) и количество, ориентировочная цена единицы которой, а также периоды (сроки) поставки определены спецификацией. Ориентировочная цена на продукцию переводится в фиксированную и оформляется протоколом согласования цены на основании заключения ВП МО РФ.

Договорами согласованы следующие сроки оплаты продукции:

по договору №1619187323631442208022954/6-19 от 12.04.2019 – 80% предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора (согласования спецификации), но не позднее чем за период технологического цикла изготовления продукции; 20% (окончательный расчет) в течение 10 рабочих дней с момента получения продукции покупателем;

по договору №19201892005020477027422214/16-19 от 06.12.2019 – 50% предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора (согласования спецификации); 50% (окончательный расчет) в течение 10 рабочих дней с момента получения продукции покупателем;

по договору №1921180207002007722377866/04-21 от 22.04.2021 – 100% в течение 15 рабочих дней с даты поставки продукции покупателю;

по договору №1921180207002007722377866/06-22 от 10.02.2022 - 100% в течение 20 рабочих дней с даты, указанной в товарной накладной по форме ТОРГ-12;

по договору №2022187320531432208211717/24-22 от 17.10.2022 - 80% предоплаты в течение 30 календарных дней с даты подписания соответствующей спецификации; 20% (окончательный расчет) в течение 20 рабочих дней с момента получения продукции покупателем.

Датой оплаты за поставляемую продукцию считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

За нарушение покупателем сроков оплаты продукции договорами предусмотрено начисление неустойки (пени) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1042 от 30.08.2017.

Сторонами установлен обязательный досудебный порядок (претензионный) порядок рассмотрения споров, срок ответа на претензию - 30 рабочих дней с момента ее получения.

Договорами от 12.04.2019, от 06.12.2019 согласована подсудность по мету нахождения поставщика, договорами от 22.04.2021, от 10.02.2022, от 17.10.2022 – ответчика.

В отношении партий продукции сторонами подписывались спецификации к договорам и протоколы согласования ориентировочной цены.

В подтверждение фактов поставки продукции истцом представлены копии товарных накладных и корректировочных счетов-фактур.

Поставленная продукция частично оплачивалась ответчиком.

По расчету истца сумма задолженности за поставленную продукцию составила 2 873 513 руб. 14 коп.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара ответчику начислена неустойка в сумме 1 191 505 руб. 49 коп. за период с 02.11.21 по 02.04.2025.

Истцом ответчику направлялись претензии с требованием оплатить задолженность за поставленную продукцию и начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами.

Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности и неустойки истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ивановской области.

Ответчик против рассмотрения спора Арбитражным судом Ивановской области не возражал, ходатайств о выделении в отдельное производство исковых требований, основанных на договорах от 12.04.2019, от 06.12.2019, и о передаче выделенного дела по подсудности в арбитражный суд по месту нахождения истца не заявлял.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 776 554 руб. 85 коп. задолженности по договорам поставки, 960 864 руб. 33 коп. неустойки за период с 02.04.2022 по 22.10.2025 с продолжением начисления неустойки (пени) в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения решения суда.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Федеральный закон №275-ФЗ) правовое регулирование отношений в сфере государственного оборонного заказа основывается на Конституции Российской Федерации и осуществляется в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, федеральными законами в области обороны и безопасности Российской Федерации, поставок продукции для обеспечения федеральных нужд, законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Для выполнения государственного оборонного заказа может заключаться контракт, то есть договор в письменной форме между головным исполнителем и исполнителем или между исполнителями на поставки продукции, необходимой головному исполнителю, исполнителю.

Правовые отношения сторон по поставке товара регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом общих правил, установленных нормами о купле-продаже.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

В рассматриваемом деле в товарных накладных и корректировочных счетах-фактурах указаны наименование поставщика, плательщика, грузополучателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. На счетах-фактурах имеются оттиски печати и подписи ответственных лиц ответчика.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отзывах ответчик заявлял о пропуске истцом срока исковой давности в отношении исковых требований о взыскании неустойки до 02.03.2022, указывал на неправомерность начисления пени по договорам поставки, а также в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, в отзыве на уточненное исковое заявление ходатайствовал о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также указал на неправомерность начисления неустойки по спорный договорам поставки ввиду того, что правовой акт, предусматривающий примененный истцом в расчете неустойки порядок ее начисления, утратил силу.

Статьей 15 Федерального закона №275-ФЗ предусмотрено, что лица, виновные в нарушении норм настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За нарушение покупателем сроков оплаты продукции договорами предусмотрено начисления неустойки (пени) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1042 от 30.08.2017. Пунктом 10 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных указанным постановлением (в редакции, действовавшей до 14.08.2019), предусматривалось, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Примерные условия государственного контракта по государственному оборонному заказу и контракта, заключаемого в целях выполнения государственного оборонного заказа, для использования государственными заказчиками государственного оборонного заказа, головными исполнителями государственного оборонного заказа  и исполнителями, участвующими в поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг по государственному оборонному заказу, при подготовке проекта государственного контракта и его заключении определены Положением о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 №1275 (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 4 Положения условия контракта, заключаемого головным исполнителем с исполнителем, осуществляющим поставку продукции в целях выполнения государственного контракта, определяются условиями соответствующего государственного контракта, заключенного государственным заказчиком с этим головным исполнителем.

В государственный контракт включаются положения об ответственности сторон, в том числе уплата пени за просрочку государственным заказчиком (головным исполнителем) исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом, в размере, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок (подпункт а) пункта 24 Положения).

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (часть 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ).

Уточненный расчет неустойки произведен истцом по аналогии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, что не ухудшает положение ответчика.

Как указывалось выше, после уточнения истцом исковых требований ответчик признал задолженность по договорам поставки в сумме 1 776 554 руб. 85 коп. и 960 864 руб. 33 коп. неустойки за период с 02.04.2022 по 22.10.2025 (рассчитанной на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом правомерно определены конечные даты периодов начисления неустойки на суммы задолженности, оплаченные ответчиком, исходя из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, положений договоров поставки о порядке определения даты оплаты за поставляемую продукцию (дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика), а также указанных в представленных в материалы дела платежных поручениях дат списания денежных средств со счета плательщика.

Уточненный расчет неустойки выполнен истцом на дату вынесения резолютивной части решения.

Государственная пошлина по делу составляет 107 123 руб. (с учетом уточнения исковых требований). Учитывая признание ответчиком уточненных исковых требований, положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 137 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 114 814 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 49, 64, 65, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.            Принять признание уточненных исковых требований ответчиком.

2.            Уточненные исковые требования удовлетворить.

3.            Взыскать с акционерного общества «308 Авиационный ремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИЦ ЗапчастьПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 776 554 руб. 85 коп. задолженности, 960 864 руб. 33 коп. неустойки за период с 02.04.2022 по 22.10.2025, неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) с 23.10.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки, установленной Банком России и действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, 32 137 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

4.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НИЦ ЗапчастьПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 114 814 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №242 от 12.05.2025.

5.             Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья:

Н.С. Балашова